Ответ:

Сам параграф на изображении не приведён, поэтому точные формулировки и обоснования именно из текста проверить нельзя. Ниже — обобщённый исторический вариант заполнения; для точного соответствия учебнику нужен текст параграфа.

Страна-агрессорЦель / устремленияОбоснование в тексте
ГерманияПересмотреть Версальскую систему, вернуть утраченные территории, расширить «жизненное пространство» и установить господство в Европе.В качестве исторического обоснования обычно указываются недовольство условиями Версальского договора, территориальные требования и курс на экспансию.
ИталияСоздать новую империю, расширить владения в Средиземноморье и Африке.Об этом свидетельствуют захват Эфиопии и Албании и притязания на расширение итальянского влияния.
ЯпонияРасширить владения в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, получить территории и ресурсы.Исторические примеры — захват Маньчжурии и дальнейшая экспансия Японии в Китае.
Малые страны (Польша, Венгрия, Румыния, Финляндия)Пересмотреть границы и добиться территориальных выгод; цели отдельных государств различались.Государства выдвигали собственные территориальные требования. Нельзя свести их к одной общей цели: например, Финляндия стремилась вернуть территории, потерянные после советско-финляндской войны.
США и Великобритания (косвенно)Сохранить свои позиции и существующий международный порядок, не допустить чрезмерного усиления агрессоров; до начала войны проводилась политика уступок и сдерживания конфликта.Возможное обоснование по историческому контексту — стремление избежать новой войны и защитить собственные интересы. Без текста параграфа конкретную авторскую трактовку указать нельзя.

Вывод: государства, добивавшиеся пересмотра границ и возвращения утраченного, сталкивались с теми, кто стремился сохранить уже приобретённые территории и влияние. Уступки агрессорам не устраняли противоречия, а поощряли новые притязания; попытки защитить свои владения и интересы усиливали соперничество. Поэтому компромисс становился всё труднее, а риск масштабной войны — всё выше.