Задание 3. «Твой вердикт». Кто прав — обвинитель или защитник? Напишите собственный краткий вердикт (3–5 предложений). Был ли Павлов «прогрессивным …»?

Последнее слово в вопросе о том, был ли Павлов «прогрессивным …», на снимке неразборчиво; исходный текст также отсутствует. Условный вердикт: «Павлов был выдающимся учёным, чьи исследования существенно продвинули физиологию. Его открытия следует оценивать по вкладу в науку, не считая каждую его идею окончательной и применимой ко всем сторонам человеческой жизни. Поэтому доводы защиты убедительны в оценке его научной работы, хотя обвинитель может справедливо напомнить об ограниченности любого научного объяснения. Чтобы вынести вердикт именно по материалу задания и ответить на вопрос о “прогрессивности”, нужен читаемый исходный текст».