Задание 4. Проблемное задание (анализ и аргументация). Прочитайте высказывание историка (или два противоположных мнения) о последствиях распада империй в Европе. Например: «Образование новых национальных государств в Восточной Европе создало пояс нестабильности, который впоследствии стал одним из источников Второй мировой войны». Выразите своё отношение к этому утверждению. Согласны ли вы с ним? Приведите не менее трёх аргументов «за» или «против», опираясь на факты.

Я согласен с утверждением, хотя образование новых государств было не единственной причиной Второй мировой войны.

1. Новые границы не совпадали с расселением народов. Например, значительное немецкое население Судетской области оказалось в Чехословакии, а венгры — за пределами Венгрии. Это создавало почву для межнациональных претензий и территориального реваншизма.
2. Мирные договоры после Первой мировой войны вызывали недовольство побеждённых государств. Германия стремилась пересмотреть Версальский договор, а Венгрия — условия Трианонского договора. Реваншистские настроения использовали националистические движения.
3. Новые государства часто были политически и экономически уязвимы. Различия между народами и споры о границах затрудняли сотрудничество, а Великая депрессия усилила кризисы и позиции радикальных сил.

Однако ответственность за начало мировой войны лежит прежде всего на нацистской Германии и её агрессивной политике. Следовательно, нестабильность в Восточной Европе была одним из факторов, которым воспользовались агрессоры, но сама по себе не предопределяла войну.