Задание 4. С точки зрения закона и Гринёв, и Швабрин — предатели, нарушившие воинский долг. Швабрин перешёл на сторону Пугачёва, но и Гринёв, общаясь с Пугачёвым, получая от него помощь, роняет честь офицера. Почему же мы по-разному воспринимаем поступки этих героев и у них разная судьба в финале романа?

Гринёв и Швабрин действительно оказываются в разных обстоятельствах, связанных с восстанием, но их нравственный выбор противоположен. Гринёв не переходит на сторону Пугачёва и не отрекается от присяги. Он отказывается служить самозванцу даже под угрозой смерти. Позже он принимает помощь Пугачёва, однако не скрывает, что остаётся офицером и не может обещать ему верность. Их общение основано не на предательстве, а на личном долге и взаимном признании оказанных услуг.

Швабрин же сознательно становится на сторону восставших ради собственной выгоды и положения. Он использует власть, чтобы принуждать Машу, и готовит для неё новые беды. Поэтому важны не только формальные обвинения, но и мотивы, поступки и отношение героев к другим людям. Гринёв сохраняет честь, верность и человечность; Пугачёв помнит его честность и помогает ему. Швабрин нарушает долг и совершает низкие поступки, поэтому оказывается наказан. Финал подчёркивает нравственное различие героев и мысль о том, что честь определяется собственным выбором.