Задание № 4. Верны ли следующие суждения о воздействии природы на жизнь общества? А. Природные условия влияют на хозяйственную жизнь общества. Б. Развитие науки значительно усиливает влияние природы на жизнь общества. 1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения

Решение:

Рассмотрим каждое суждение:

1. Суждение А: Климат, рельеф, наличие водоемов и других природных условий напрямую влияют на то, какие виды хозяйственной деятельности будут развиваться в данном регионе (например, земледелие, рыболовство, туризм). Это суждение верно.
2. Суждение Б: Развитие науки и технологий позволяет человеку лучше адаптироваться к природным условиям, осваивать новые территории, добывать ресурсы и даже изменять природу. Однако это скорее снижает прямую зависимость жизни общества от стихийных природных факторов и усиливает контроль человека над природой, а не наоборот. Влияние природы как среды остается, но характер взаимодействия меняется. В данном контексте, суждение о том, что наука усиливает влияние природы, может быть истолковано неоднозначно. Скорее, наука позволяет человеку использовать природу более эффективно или защищаться от ее негативных проявлений. Если понимать под «влиянием» возможность природы определять жизнь общества, то наука, наоборот, ослабляет эту прямую зависимость.

Поскольку второе суждение вызывает сомнения в его корректности в контексте обычного понимания, а первое суждение является общепризнанным, более вероятно, что правильным ответом будет только первое суждение. Однако, если трактовать "усиление влияния" как расширение возможностей человека взаимодействовать с природой благодаря науке, то оба суждения могут быть верны. В рамках стандартного школьного курса, первое суждение однозначно верно, а второе часто интерпретируется как ослабление зависимости человека от природы благодаря науке.

Исходя из наиболее вероятной трактовки, где наука позволяет управлять природой, а не усиливает ее влияние в смысле зависимости, верным будет только первое суждение.

Ответ: 1) верно только А