Задание 5. «Дипломатический тупик». Ситуация: вы — член американской делегации на Парижской мирной конференции в 1919 году. Президент Вильсон настаивает на подписании Версальского договора и вступлении США в Лигу Наций. Однако Сенат США (во главе с республиканцами) выступает против, опасаясь, что Лига Наций ограничит суверенитет США и втянет их в европейские конфликты. Предложите два аргумента в пользу того, почему США должны ратифицировать договор, и два аргумента в пользу того, почему США не должны этого делать. Вопрос: к чему приведёт отказ США от ратификации Версальского договора? Как это повлияло на устойчивость Версальской системы?

Аргументы «за» ратификацию:

1. Участие США в Лиге Наций дало бы им возможность влиять на международные решения и помогать предотвращать новые войны.
2. Ратификация укрепила бы послевоенный порядок и показала готовность США разделять ответственность за поддержание мира.

Аргументы «против» ратификации:

1. Обязательства в рамках Лиги Наций могли, по мнению противников договора, ограничить свободу США самостоятельно решать вопросы внешней политики.
2. Существовал риск, что США будут втянуты в зарубежные конфликты без достаточного контроля Конгресса.

Отказ Сената означал, что США не ратифицировали Версальский договор и не вступили в Лигу Наций. Это ослабило организацию: она лишилась участия одной из крупнейших мировых держав, а послевоенная система — важной политической опоры. В результате коллективная безопасность стала менее устойчивой.