Ответ:
Это рассуждение: в тексте высказана мысль о путешествии по тайге, затем приведено объяснение, почему такой поход может быть утомительным, и противопоставлен ему довод о том, что путешественника может заинтересовать окружающее.
Плану «тезис — аргумент — аргумент — вывод» текст соответствует не полностью: вопрос в начале не является тезисом, а в конце нет ясного вывода. Кроме того, полезно прямо связать аргументы с тезисом.
Исправленный вариант:
Путешествие по тайге может быть утомительным, если идти по лесу без определённой цели и ничем не заниматься. Такой поход способен показаться однообразным. Однако внимание путешественника могут привлечь необычная природа, следы животных и интересные находки. Поэтому путешествие по тайге не обязательно будет скучным: многое зависит от наблюдательности и интереса самого путешественника.
