Задание 5. Прочитайте отрывки из документов и ответьте на вопросы. 1. Сравните отношение авторов документов к проблеме конституционного устройства. 2. Как они оценивают роль человеческой личности в политике и истории?

1. Отношение к конституционному устройству

Дж. С. Милль положительно оценивает конституционные ограничения власти. Он считает необходимым ограничить власть правительства, признать права личности и обеспечить свободу мыслей, убеждений, вкусов, занятий и объединений. Для него конституция должна защищать свободу человека от чрезмерного вмешательства государства и общества.

Ж. де Местр, напротив, критически относится к идее создания конституции по заранее разработанному человеческому плану. Он считает ошибочной веру в то, что политическое устройство можно искусственно сконструировать, подобно часам, а затем навязать народу. По его мнению, государственный строй складывается исторически и связан с традициями, религией и особенностями народа.

2. Роль человеческой личности в политике и истории

Милль высоко оценивает личность: человек имеет самостоятельную ценность, право на свободу мысли и выбора образа жизни. Развитие личности и защита её прав являются важнейшими условиями общественного прогресса. В политике он выступает против подавления человека большинством.

Де Местр, напротив, подчёркивает ограниченность возможностей отдельного человека и человеческого разума в создании политического порядка. Он считает, что ход истории определяется не только сознательными действиями людей, но и историческими, религиозными и общественными силами. Поэтому отдельная личность не может произвольно создать устойчивую конституцию или полностью управлять историческим развитием.

Ответ: Милль защищает свободу личности и сознательное конституционное ограничение власти, а де Местр подчёркивает значение традиции и исторического развития и не верит в возможность искусственно создать идеальный политический строй.