Задание 5. Работа с источником. Прочитайте отрывок из «Приговора верховного суда над королём» (27 января 1649 г.) и ответьте на вопросы. «Став королём Англии, он взял на себя ответственную обязанность управлять страной с ограниченной властью в согласии с её законами. Но, вследствие преступных намерений создать и удерживать в своих руках неограниченную и тираническую власть… учинил права и вольности народа… названный Карл Стюарт начал изменническую и преступную войну против высшего парламента и народа…» Вопросы: 1. В чём парламент обвиняет Карла I? 2. Как парламент обосновывает своё право судить короля? 3. Почему власть короля названа «тиранической»? 4. Что мог ответить король на эти обвинения?

Парламент обвиняет Карла I в стремлении установить неограниченную власть, нарушении законов и прав народа, а также в начале войны против парламента и народа.

По логике приговора, король обязан править в соответствии с законами и ограниченной властью. Нарушив эту обязанность и начав войну против страны, он, по мнению парламента, совершил преступление и мог быть привлечён к суду. Это обоснование отражает позицию парламента, а не общепризнанное согласие короля с судом.

Власть названа «тиранической», потому что, согласно обвинению, Карл стремился править без ограничений и не считаться с законами и правами народа.

Карл мог возразить, что король обладает законной властью, а парламент не имеет права судить помазанного монарха; он также мог отрицать обвинение в измене и утверждать, что защищал корону и установленный порядок. Это возможный ответ, а не цитата из представленного отрывка.