Ответ:
- Подготовить разговор. Назначить встречу с обоими мастерами и руководителем, который отвечает за распределение премии. Обозначить цель: найти справедливое решение на основе заранее понятных критериев.
- Описать ситуацию. Нейтрально назвать факты, не обвиняя участников: «По итогам периода премиальный фонд нужно распределить между двумя мастерами. Каждый считает, что его вклад заслуживает большей доли».
- Обсудить поведение. По очереди дать каждому мастеру возможность привести конкретные примеры своего вклада: выполненные задачи, качество и сроки работы, дополнительную ответственность, помощь коллегам. Попросить говорить о фактах и собственных действиях, не переходя на личности.
- Объяснить результат и последствия. Уточнить, как спор влияет на работу: «Пока мы не договорились, решение откладывается, а напряжение мешает сотрудничеству». Затем выслушать, какого результата каждый ожидает.
- Согласовать критерии. До обсуждения конкретных долей определить общие показатели оценки вклада, например качество, объём выполненной работы, соблюдение сроков и дополнительные обязанности. Применить одинаковые критерии к обоим мастерам.
- Рассмотреть варианты и принять решение. Сопоставить подтверждённые результаты с критериями. Распределить фонд пропорционально установленному вкладу либо, если вклад сопоставим, разделить премию поровну. Объяснить решение обоим участникам.
- Зафиксировать договорённость. Записать сумму или долю каждого, основания распределения и порядок разрешения подобных вопросов в будущем. В назначенный срок проверить, выполнена ли договорённость и восстановилось ли рабочее взаимодействие.
Пример формулировки по модели: «В конце отчётного периода (ситуация) каждый из вас заявил, что заслуживает большей части премии, и мы пока не сопоставили ваши результаты по единым критериям (поведение). Из-за этого решение задерживается и возникает напряжение в команде (результат). Давайте по очереди приведём факты о выполненной работе, оценим их по общим показателям и согласуем распределение».
