Задание 7. Решите правовую задачу. В начале учебного года 10-классник Игнат Звягин пришёл в муниципальную школу № 5 города Усть-Юганск не в форме, а в свободной одежде (джинсы и футболка) и с синими волосами. В отношении Игната было выпущено распоряжение директора отстранить его от аудиторных занятий в этот день и далее до устранения замечаний. В распоряжении было сказано, что ученик нарушил локальный нормативный акт № 5 «Требования к внешнему виду и одежде обучающихся» школы из-за окрашивания волос, замены классического костюма на неподходящую одежду и отсутствия эмблемы школы. Директор распорядился провести беседу с родителями Игната на предмет разъяснения требований к внешнему виду учеников. Игнат, как и некоторые его одноклассники, раньше неоднократно приходил в школу в джинсах и с мелированными волосами. Претензий со стороны администрации школы это не вызывало. Родители обратились в прокуратуру. В заявлении отмечено, что Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» допускает установление образовательными организациями требований к одежде обучающихся, но не к причёскам, и в любом случае не позволяет отстранять их от занятий в случае несоблюдения этих требований. Типовые требования к одежде в школах в данном субъекте Российской Федерации не установлены. Какие конституционные права Игната затронуты в ситуации?

Школа вправе устанавливать требования к одежде обучающихся в соответствии с законом и своим локальным актом. Однако отстранение Игната от занятий из-за несоблюдения требований к внешнему виду затрагивает его конституционное право на образование (статья 43 Конституции РФ). Требования к одежде не дают школе права лишать ученика возможности учиться.

Также затронут принцип равенства перед законом (статья 19 Конституции РФ): ранее к Игнату и другим ученикам с похожим внешним видом претензий не предъявляли, поэтому избирательное применение требований может быть необоснованным. Вопрос о регулировании причёски следует отличать от требований к одежде: установленное для школы право определять требования к одежде само по себе не означает полномочия устанавливать любые ограничения внешнего вида.

Ответ: прежде всего затронуто право Игната на образование; также может быть затронут принцип равенства перед законом из-за непоследовательного применения требований.