В данном отрывке П.А. Флоренский говорит о произведении искусства, которое поражает своей духовной глубиной и обнажением ноуменального мира. Он отмечает, что важны не сюжет и не внешние атрибуты, а то, что художник смог передать узренное им откровение.
Сопоставим утверждения с текстом:
П. А. Флоренский пишет о знаменитой иконе «Троица».
Это утверждение соответствует действительности, так как в тексте прямо говорится об этом.
Пропущенный в тексте автор произведения стал автором иконы Донской Божией Матери.
В тексте нет информации об авторе иконы Донской Божией Матери, поэтому данное утверждение нельзя считать верным на основе представленного отрывка.
Автором упоминаемого в тексте произведения был создатель фресок и икон Благовещенского собора Московского Кремля.
В тексте нет информации об авторе произведения, поэтому данное утверждение нельзя считать верным на основе представленного отрывка.
Упоминаемое произведение было создано артелью «богомазов».
В тексте нет информации о том, кто создал произведение, поэтому данное утверждение нельзя считать верным на основе представленного отрывка.
Искусствовед считает, что упомянутое им произведение не передает истинности духа.
Это утверждение противоречит тексту, так как П.А. Флоренский говорит о том, что произведение передает узренное откровение, то есть истинность духа.
Ответ: П. А. Флоренский пишет о знаменитой иконе «Троица».