ЗАДАНИЕ 2 Выберите несколько вариантов ответов Выберите верные суждения. Вы не сохранили ответ Особое положение как Киевского княжества, так и Новгородского было сформировано единой властью князя. Самые состоятельные киевские бояре входили в объединение, называвшееся «Иваново сто». В ранний период раздробленности продолжало существовать представление о Киеве как о столице Руси и его главенстве над другими княжествами. Большое количество берестяных грамот, найденных на территории Новгорода, свидетельствовало о развитии грамотности. Как и в Киеве, в Новгороде сложилась республиканская форма правления. Ответить

• Определим тему задания: История России.
• Определим задачу: выбрать верные утверждения об истории Киевской Руси и Новгорода.

1. Рассмотрим первое утверждение: «Особое положение как Киевского княжества, так и Новгородского было сформировано единой властью князя».
   • В Киевском княжестве власть принадлежала князю. В Новгороде существовала республиканская форма правления, где власть принадлежала вече, а не князю.
   • Следовательно, данное утверждение неверно.
2. Рассмотрим второе утверждение: «Самые состоятельные киевские бояре входили в объединение, называвшееся «Иваново сто».
   • Такого объединения киевских бояр не существовало.
   • Следовательно, данное утверждение неверно.
3. Рассмотрим третье утверждение: «В ранний период раздробленности продолжало существовать представление о Киеве как о столице Руси и его главенстве над другими княжествами».
   • В период раздробленности Киев сохранял символическое значение как «мать городов русских».
   • Следовательно, данное утверждение верно.
4. Рассмотрим четвертое утверждение: «Большое количество берестяных грамот, найденных на территории Новгорода, свидетельствовало о развитии грамотности».
   • В Новгороде было найдено большое количество берестяных грамот, что говорит о высоком уровне грамотности населения.
   • Следовательно, данное утверждение верно.
5. Рассмотрим пятое утверждение: «Как и в Киеве, в Новгороде сложилась республиканская форма правления».
   • В Киеве не было республиканской формы правления. В Новгороде существовала республика.
   • Следовательно, данное утверждение неверно.

Ответ: Верные суждения: В ранний период раздробленности продолжало существовать представление о Киеве как о столице Руси и его главенстве над другими княжествами; Большое количество берестяных грамот, найденных на территории Новгорода, свидетельствовало о развитии грамотности.