Закончивший два курса юридического факультета вуза Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя следственного управления Следственного комитета РФ и принял к своему производству дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), – изнасиловании. К руководителю следственного органа обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» следователем может быть лицо, имеющее высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет. Как должен поступить руководитель следственного органа? Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов Руководитель следственного органа, руководствуясь ч. 1 ст. 67 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), обязан принять решение об отводе следователя, а также принять решение о передаче уголовного дела на расследование другому следователю. Руководитель следственного органа должен разъяснить отцу потерпевшей, Колычеву, что на должности следователей, помощников следователей и помощников следователей-криминалистов Следственного комитета в исключительных случаях могут назначаться граждане, обучающиеся в вузе на юриста. Следовательно, закончивший два курса юридического факультета вуза Звягин может продолжать дело, принятое к производству. Руководитель следственного органа, руководствуясь ч. 2 ст. 53 УПК РФ, обязан принять решение об отводе следователя, а также принять решение не передавать уголовное дела на расследование другому следователю.

Question

Вопрос:

Закончивший два курса юридического факультета вуза Звягин был назначен исполняющим обязанности следователя следственного управления Следственного комитета РФ и принял к своему производству дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), – изнасиловании. К руководителю следственного органа обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» следователем может быть лицо, имеющее высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет. Как должен поступить руководитель следственного органа? Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов Руководитель следственного органа, руководствуясь ч. 1 ст. 67 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), обязан принять решение об отводе следователя, а также принять решение о передаче уголовного дела на расследование другому следователю. Руководитель следственного органа должен разъяснить отцу потерпевшей, Колычеву, что на должности следователей, помощников следователей и помощников следователей-криминалистов Следственного комитета в исключительных случаях могут назначаться граждане, обучающиеся в вузе на юриста. Следовательно, закончивший два курса юридического факультета вуза Звягин может продолжать дело, принятое к производству. Руководитель следственного органа, руководствуясь ч. 2 ст. 53 УПК РФ, обязан принять решение об отводе следователя, а также принять решение не передавать уголовное дела на расследование другому следователю.

Ответ:

ФИО:Телефон:Емаил:Полное описание сути нарушения прав (почему распространение данной информации запрещено Правообладателем):

Accepted Answer

Разбор ситуации:

В данной ситуации есть два ключевых момента:

Право Звягина вести дело: По Федеральному закону «О Следственном комитете Российской Федерации» следователем может быть лицо, имеющее высшее юридическое образование. Звягин, окончивший только два курса, не соответствует этому требованию.
Отвод следователя: Отец потерпевшей заявил отвод Звягину, основываясь на его недостаточной квалификации.

Решение руководителя следственного органа:

Руководитель следственного органа должен принять решение об отводе Звягина, так как он не имеет необходимого высшего юридического образования для проведения следствия по уголовному делу.
Далее, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), уголовное дело должно быть передано для расследования другому следователю.

Рассмотрим предложенные варианты:

Вариант 1: "Руководитель следственного органа, руководствуясь ч. 1 ст. 67 УПК РФ, обязан принять решение об отводе следователя, а также принять решение о передаче уголовного дела на расследование другому следователю." – Этот вариант соответствует законодательству и логике ситуации.
Вариант 2: "Руководитель следственного органа должен разъяснить отцу потерпевшей, Колычеву, что на должности следователей... в исключительных случаях могут назначаться граждане, обучающиеся в вузе на юриста. Следовательно, закончивший два курса юридического факультета вуза Звягин может продолжать дело, принятое к производству." – Это неверно. Федеральный закон устанавливает требование высшего образования, и обучение на двух курсах не является основанием для назначения следователем.
Вариант 3: "Руководитель следственного органа, руководствуясь ч. 2 ст. 53 УПК РФ, обязан принять решение об отводе следователя, а также принять решение не передавать уголовное дела на расследование другому следователю." – Неверно. Если следователь отстранен, дело должно быть передано другому.

Обоснование по статьям:

Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации»: Устанавливает квалификационные требования к следователям.
Статья 67 УПК РФ (Отвод следователя): Определяет основания для отвода следователя, включая случаи, когда его участие в производстве по уголовному делу является недопустимым. Несоответствие образования может быть основанием для отвода.
Статья 53 УПК РФ (Полномочия руководителя следственного органа): Руководитель следственного органа уполномочен принимать решение о передаче уголовного дела другому следователю.

Ответ: Руководитель следственного органа, руководствуясь ч. 1 ст. 67 УПК РФ, обязан принять решение об отводе следователя, а также принять решение о передаче уголовного дела на расследование другому следователю.