Подразумевается, что законный представитель действует в интересах несовершеннолетнего. Среди перечисленных вариантов, право участвовать во всех следственных действиях, проводимых с участием несовершеннолетнего, является одним из ключевых прав, которые он имеет. Право знать, в чем обвиняется несовершеннолетний, и участвовать в допросе потерпевшего также входят в его компетенцию. Однако, участие в допросе потерпевшего является правом, а не обязанностью, и оно не всегда является безусловным. Но в данном контексте, если есть выбор, то все перечисленные права (кроме участия в допросе потерпевшего, которое может быть ограничено) законный представитель имеет.
Рассмотрим варианты:
Однако, если вопрос сформулирован как "не имеет права", то ищем то, что ему не полагается. Законный представитель имеет право участвовать во всех следственных действиях, проводимых с его участием. Он имеет право знать, в чем обвиняется несовершеннолетний. Участвовать в допросе потерпевшего - это также возможно. Если исходить из того, что вопрос ищет, чего законный представитель НЕ имеет, то при буквальном толковании, он имеет все эти права, кроме, возможно, абсолютного права присутствовать при допросе потерпевшего в любой ситуации, если это не затрагивает интересы несовершеннолетнего напрямую.
Но правильнее всего рассмотреть, какие права действительно есть у законного представителя. Законный представитель вправе:
1) знать, в чем обвиняется несовершеннолетний;
2) присутствовать при предъявлении обвинения;
3) участвовать в допросе несовершеннолетнего, а также в иных следственных действиях, производимых с его участием или по его ходатайству;
4) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием несовершеннолетнего, и делать замечания по поводу их полноты и правильности;
5) обжаловать действия (бездействие) и решения органа, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.
Таким образом, законный представитель имеет право знать, в чем обвиняется несовершеннолетний, и участвовать в следственных действиях с его участием. Вариант 'участвовать в допросе потерпевшего' не является его прямым правом, но может быть осуществлен, если это необходимо. Если же выбирать, чего он НЕ имеет, то это скорее не применимо к данному вопросу, так как все варианты сформулированы как права. Но если вопрос задан с отрицанием, то нужно выбрать тот вариант, которого у представителя нет. Исходя из правовой практики, законный представитель не имеет права представлять интересы потерпевшего, а только интересы несовершеннолетнего подозреваемого/обвиняемого. Участие в допросе потерпевшего не является его прямым правом, хотя может быть разрешено.
Наиболее вероятный ответ, если искать то, чего он НЕ имеет, — это право участвовать в допросе потерпевшего, если оно не является прямым следственным действием с участием несовершеннолетнего.
Однако, если рассматривать формулировку