Сочинение на тему Анализ произведения Некрасова «Размышления у парадного подъезда»

Cart klass
Класс
7
Cart ocenka
Оценка
4
Cart slov
Кол-во слов:
726
Cart check
Работа проверена учителем
Да

Стихотворение Некрасова «Размышления у парадного подъезда» написано по личным впечатлениям поэта, всего за несколько часов, в 1858 году. Впервые вышло в печать без указания фамилии Некрасова в журнале Герцена «Колокол».

 Вернуть оригинал

История создания – произведение написано в 1858 году, впервые вышло в печать без указания фамилии Некрасова в журнале Герцена «Колокол».

 Вернуть оригинал

Тема стихотворения – участь русского народа вообще и крестьян в частности. Мольбы простого народа никак не пробьются к господам и никогда не пересекутся с их миром, так что все, что остается простым людям, по мнению Некрасова, – это найти в себе силы и пробудиться самостоятельно.

 Вернуть оригинал

Это гражданская лирика, ведь в стихотворении не только описывается проблема русского общества, но и явно высказывается позиция автора, который выступает за народное пробуждение. Некрасов одинаково возмущён и равнодушием ленивой знати, и раболепием перед ней людей помельче, и покорностью крестьянства.

 Вернуть оригинал

Композиция – данное произведение состоит из трех частей, каждая из которых имеет своих героев и небольшую историю, но при этом все объединены общим смыслом.

 Вернуть оригинал

Стихотворный размер – разностопный (трех- и четырехстопный) анапест. Рифма также разнообразна – использована и мужская, и женская. К тому же поэт чередует и виды рифмовки, применяя кольцевую, перекрёстную и парную рифмы.

 Вернуть оригинал

Жанр – произведение соединяет в себе черты нескольких литературных жанров: это и элегия (грустные размышления о судьбе простого народа), и сатира (обличение властьимущих, их равнодушия к народу), есть и черты песни (фольклорные песенные мотивы слышим в конце стихотворения).

 Вернуть оригинал

Произведение наполнено различными выразительными средствами.

 Вернуть оригинал

Метонимия «город, одержимый холопским недугом».

Эпитеты – «заветные двери», «пышный подъезд», «загорелые лица и руки», «армячишко худой».

Метафоры – «не страшат тебя громы небесные, а земные ты держишь в руках».

Ирония – «дорогой и любимой семьи (ждущей смерти твоей с нетерпением)».

Главные герои. Вельможа – гордый и богатый мужчина, который владеет чужими судьбами. Крестьянские ходоки – бедные люди, пришедшие на приём к помещику.

 Вернуть оригинал

Это стихотворение о бедности, несправедливости, нищете и богатстве, роскоши, напыщенности. Между этими жизненными понятиями – большая пропасть. Никогда люди, оказавшиеся по разные стороны, не смогут понять друг друга. У человечества никогда не получится уравнять бедных и богатых – ни материально, ни морально, ни физически. Но всё-таки человек должен не только всё время стонать, но и прилагать усилия для улучшения своей жизни.

 Вернуть оригинал

Оценка: 5

Пересказ.

Поэт описывает парадный подъезд дома, принадлежащего влиятельному и богатому вельможе. «По торжественным дням» к нему съезжается множество людей. Они приезжают, чтобы напомнить о себе могущественному хозяину дома.

 Вернуть оригинал

В обычные, будние дни, у подъезда тоже кипит жизнь: толпится простой народ — «прожектёры, искатели мест, и преклонный старик, и вдовица», снуют курьеры с бумагами. Некоторые просители уходят оттуда довольные, а другие — со слезами на глазах.

 Вернуть оригинал

Однажды поэт видел, как к подъезду подошли мужики, «деревенские русские люди», и попросили швейцара впустить их. Оглядев гостей, швейцар нашёл их неказистыми.

 Вернуть оригинал

Из глубины дома швейцару велели гнать мужиков — хозяин «не любит оборванной черни». Странники развязали свои кошели, но швейцар не взял «скудной лепты» и в дом не пустил. Мужики ушли, палимые солнцем, «разводя безнадёжно руками», и долго ещё шли с непокрытыми головами. «А владелец роскошных палат» в это время сладко спал.

 Вернуть оригинал

Поэт призывает вельможу пробудиться, оставить «волокитство, обжорство, игру» и бесстыдную лесть, которые он считает своей жизнью, и принять нищих просителей, ведь только в них его спасенье. «Но счастливые глухи к добру» — громы небесные богача не страшат, а земная власть у него в руках.

 Вернуть оригинал

Богачу нет дела до простого народа. Его жизнь — вечный праздник, который не даёт ему очнуться и увидеть народную бедность и скорбь. Да и не нужно это вельможе. И без забот о народном благе он проживёт и умрёт «со славою».

 Вернуть оригинал

Поэт с иронией описывает, как вельможа доживает свои дни «под пленительным небом Сицилии», созерцая великолепные закаты над Средиземным морем, а потом умирает, окружённый семьёй, нетерпеливо ждущей его смерти.

 Вернуть оригинал

Впрочем, такую значительную особу не следует беспокоить «для мелких людей». Напротив, на них лучше «выместить злобу» — это и безопасно и весело. А мужик привычно стерпит, как ему указало «ведущее нас провидение». Пропив последние копейки «в харчевне убогой», мужики со стоном вернутся домой, «побираясь дорогой».

 Вернуть оригинал

Поэт не знает такого места, где бы не стонал русский мужик, «сеятель и хранитель». Его стон раздаётся отовсюду — с полей и дорог; из тюрем, острогов и рудников; из овинов и бедных домишек; от «подъезда судов и палат».

 Вернуть оригинал

Поэт сравнивает народную скорбь, которой «переполнилась наша земля», с весенним разливом могучей Волги. Он спрашивает: что же значит этот бесконечный стон? Проснётся ли народ, «исполненный сил»? Или он уже совершил всё, что мог, — «создал песню, подобную стону».

 Вернуть оригинал
Скачать ответ

Сочинение на схожие темы