ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание §23–24

Решебник по истории России 7 класс Мединский §23–24

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

§23–24

Содержание

Апогей Смуты. «Всеконечное разорение»

Главный вопрос урока

Почему Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией?

Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией, потому что внутренний конфликт (борьба за трон и социальные противоречия) совпал с внешним вмешательством (Польши и Швеции), что привело к «всеконечному разорению» и потере суверенитета.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Какое значение имела Троице-Сергиева лавра для духовной жизни русского общества?

Троице-Сергиева лавра имела огромное значение для духовной жизни русского общества. Лавра была духовным центром России, символом стойкости православия и национального единства. Её 16-месячная оборона от польско-литовских интервентов (1608–1610 гг.) стала примером героизма и самопожертвования в период Смуты.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 117

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Из представителей каких сословий состояла армия Болотникова? Отражены ли они на картине?

Армия Болотникова состояла из:

  1. Боевых холопов князя Телятевского и других бояр.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Мелкого служилого люда (дворян).

  3. Казаков (донских).

  4. Рязанских служилых людей (Прокопий Ляпунов).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  5. «Новопоказанных» людей (крестьян, холопов, служилых из приграничных областей).

      Добавить текст Вернуть оригинал

На картине «Начало боя армии Болотникова с царскими войсками у Нижних Котлов под Москвой» отражены, по всей видимости, различные сословия, участвовавшие в восстании, в виде массового и неоднородного народного войска.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 118

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Какую версию гибели царевича Дмитрия представил Василий Шуйский после того, как стал царём?

Василий Шуйский, став царём, представил версию, что царевич Дмитрий действительно погиб в Угличе в 1591 году. Чтобы убедить всех, он организовал торжественное перенесение мощей царевича Дмитрия из Углича в Москву.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Почему расправились с Болотниковым?

С Болотниковым расправились, потому что:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Угроза власти: Его восстание представляло реальную угрозу власти царя Василия Шуйского (Болотников осаждал Москву).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Предательство: Постепенно от него отвернулись часть дворян и служилых людей, которые изначально его поддерживали (Прокопий Ляпунов).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Непримиримость: После сдачи Тулы он не принял «милостивого» обещания царя и мог организовать новое восстание, поэтому Шуйский предпочёл с ним расправиться (ослепили и утопили).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 119

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Кто и почему принимал участие в обороне Троице-Сергиева монастыря?

В обороне Троице-Сергиева монастыря принимали участие:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Монахи и послушники: Они были основными защитниками Лавры, выступая с оружием в руках, чтобы защитить свою обитель и православную веру.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Стрельцы и крестьяне/посадские люди: Это были жители окрестных сёл и городов, которые добровольно присоединились к обороне, присягнув царю Василию Шуйскому.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Монахини и жители окрестных сёл.

Почему принимали участие: Участие было обусловлено необходимостью защиты веры и Отечества от польско-литовских интервентов (грабителей и католиков). Оборона Лавры стала символом духовного и национального сопротивления.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 120

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Какие силы выступили на стороне Лжедмитрия II?

На стороне Лжедмитрия II выступили следующие силы:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Польско-литовская шляхта и наёмная кавалерия (т.н. «лисовчики»).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Остатки участников восстания Болотникова (казаки, холопы).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Князья и бояре-изменники (перешедшие в Тушинский лагерь).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  4. Марина Мнишек, которая «признала» самозванца своим «чудом спасшимся» мужем.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Почему Василий Шуйский обратился за помощью в борьбе против Лжедмитрия II к Швеции? К каким последствиям, по-вашему, это могло привести?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Василий Шуйский обратился за помощью к Швеции в борьбе против Лжедмитрия II, потому что собственные силы царской армии не справлялись с Лжедмитрием II, чей лагерь «Тушино» угрожал Москве. Швеция была противником Речи Посполитой, которая поддерживала Лжедмитрия II, и могла стать сильным союзником.

  Добавить текст Вернуть оригинал

К каким последствиям это могло привести:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • К немедленным: К снятию осады с Троице-Сергиевой лавры и, возможно, к разгрому Лжедмитрия II.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • К долгосрочным: Обращение к Швеции за помощью (Выборгский договор) развязало руки Швеции для интервенции на Русском Севере и спровоцировало открытое вторжение Речи Посполитой в Россию (как прямого противника Швеции), что усугубило Смуту.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 122

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Почему Василий Шуйский без сопротивления отрёкся от престола?

Василий Шуйский отрёкся от престола без сопротивления потому, что:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Потеря власти: Его власть была парализована из-за двоевластия и потери контроля над большинством городов и войском.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Свержение: Он был насильственно свергнут в июне 1610 г. группой бояр (Семибоярщина) и дворян, которые воспользовались поражением царских войск от поляков у Клушина и неспособностью Шуйского справиться со Смутой.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Чем было вызвано свержение Василия Шуйского?

Свержение Василия Шуйского было вызвано:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Поражением под Клушином: Русско-шведское войско, посланное на освобождение Москвы, было разбито поляками гетмана Жолкевского.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Необходимость нового царя: Бояре (Семибоярщина) увидели в этом поражении пагубность продолжения междоусобной войны и решили обратиться к польскому королевичу Владиславу с надеждой на скорейшее заключение мира с Речью Посполитой.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 123

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Что побудило русских бояр предложить престол польскому королевичу Владиславу?

Русских бояр (Семибоярщину) побудило предложить престол польскому королевичу Владиславу несколько причин:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Прекращение Смуты: Бояре видели в этом способ быстрого прекращения междоусобной войны и отражения угрозы со стороны Лжедмитрия II и его сторонников.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Сохранение привилегий: Кандидатура Владислава была подходящей для бояр, так как он был молод, а договор с ним давал им надежду на ограничение его власти и сохранение своих земских и должностных привилегий.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Мир с Польшей: Избрание польского королевича было способом заключить мир с Речью Посполитой и прекратить интервенцию.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте внутреннюю политику Василия Шуйского.

Внутренняя политика Василия Шуйского характеризовалась:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Попыткой ограничения самодержавия: Он дал крестоцеловальную запись, обещая править совместно с Боярской думой, но это сделало его «боярским царем» и ослабило его власть.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Борьба с Болотниковым и Лжедмитрием II: Вся его политика была направлена на подавление восстаний и ликвидацию двоевластия, что потребовало огромных военных усилий и ресурсов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Династический акт: Перенесение мощей царевича Дмитрия для опровержения слухов о самозванстве.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  4. Неуспешность: В целом, его внутренняя политика была неуспешной из-за постоянной борьбы с гражданской войной и социальными противоречиями.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Каковы причины, характер и цели восстания под руководством Ивана Болотникова? Почему восстание потерпело поражение?

Причины восстания:

  1. Усиление крепостного права: Недовольство крестьян закрепощением («урочные лета»).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Социальное недовольство: Недовольство холопов, казаков и мелкого служилого люда своим положением.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Династическая легитимизация: Провозглашение цели «восстановления» на троне «царя Дмитрия» (Лжедмитрия I).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Характер восстания: Массовое, социальное, антифеодальное, с элементами гражданской войны.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Цели восстания:

  1. Уничтожение боярского правительства Василия Шуйского.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Установление власти «истинного царя» (Лжедмитрия).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Улучшение положения крестьянства и холопов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Почему восстание потерпело поражение:

  1. Социальный раскол: От восстания откололась часть служилых людей (дворян во главе с Ляпуновым), которые не желали «равенства» с холопами и крестьянами.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Неоднородность: Армия Болотникова была неоднородна и плохо организована, что позволило Шуйскому мобилизовать свои силы и одержать победу под Москвой и Тулой.

      Добавить текст Вернуть оригинал

3. Можно ли считать восстание под предводительством Болотникова одним из эпизодов гражданской войны? Свой ответ аргументируйте.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Да, восстание под предводительством Болотникова можно считать одним из эпизодов гражданской войны.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументация:

Гражданская война — это вооружённый конфликт внутри одного государства между его гражданами или различными слоями общества.

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Болотников возглавлял вооружённый конфликт между низами общества (крестьяне, холопы, казаки) и царской властью (служилые дворяне и бояре).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • В восстании приняли участие различные социальные группы, которые сражались против русского царя и русского дворянства, что полностью соответствует понятию гражданской войны.

      Добавить текст Вернуть оригинал

4. Сравните восстание под руководством Болотникова с Крестьянской войной 1524–1525 гг. в Германии. В чём вы видите сходство, а в чём различия?

  Добавить текст Вернуть оригинал
Критерий Восстание Болотникова (Россия, 1606–1607 гг.) Крестьянская война (Германия, 1524–1525 гг.)
Сходство
Характер Массовое выступление крестьянства, холопов и других низших слоев, направленное против феодалов (бояр, дворян). Массовое выступление крестьянства и городских низов, направленное против феодалов (князей, дворян) и католической церкви.
Причины Угнетение и закрепощение крестьян. Усиление феодальной эксплуатации и церковный гнёт.
Различия
Идеология Тесно связано с династическим и политическим кризисом (самозванство), цель — «истинный царь». Тесно связано с Реформацией (протестантизмом), цель — религиозные и социальные изменения на основе «Божественного права» (Т. Мюнцер).
Состав Во главе стоял холоп Болотников; в нём участвовали и служилые дворяне (Ляпунов), хотя потом и откололись. Во главе стояли проповедники (Мюнцер) и рыцари; более однородный крестьянский состав (хотя и с городскими низами).

5. Почему Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II? Как менялось положение самозванца? Какие события на это влияли?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II, потому что не располагал достаточными силами и авторитетом для подавления двоевластия.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Как менялось положение самозванца:

  • Начало (1608 г.): Положение было сильным — он осаждал Москву, установил двоевластие, и к нему перебегали знатные люди.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Перелом (1609–1610 гг.): Положение ослабло из-за:

      Добавить текст Вернуть оригинал

    • Вторжения поляков: Открытое вторжение Речи Посполитой, которые, как союзники, стали грабить русские земли и тушинцев.

        Добавить текст Вернуть оригинал

    • Освобождение Лавры: Успехи Михаила Скопина-Шуйского (племянника царя), который снял осаду с Троице-Сергиевой лавры и начал поход на Москву.

        Добавить текст Вернуть оригинал

    • Распад лагеря: Лжедмитрий II бежал из Тушина в Калугу (после распада Тушинского лагеря).

        Добавить текст Вернуть оригинал

6. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Кто и когда осаждал Троице-Сергиев монастырь? Представители каких сословий, судя по картине, его защищали? Какие чувства ими двигали? Чем закончился оборона монастыря?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Кто и когда осаждал: Троице-Сергиеву лавру осаждали польско-литовские интервенты и тушинские войска Лжедмитрия II в 1608–1610 гг.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Кто защищал: Судя по картине, Лавру защищали монахи (в чёрных рясах), стрельцы (в красных одеждах) и окрестные жители (посадские, крестьяне), которые сражались с крепостных стен.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Чувства защитников: Ими двигали чувства патриотизма, религиозной стойкости (защита православной святыни) и ненависти к интервентам и грабителям.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Чем закончился поход Владислава: Поход польского королевича Владислава (формально на русский престол) закончился неудачей. Он не был коронован в Москве. После изгнания поляков из Москвы в 1612 г. он потерял все шансы на русский трон.

  Добавить текст Вернуть оригинал

7. Какую роль в период правления Василия Шуйского сыграл Лжедмитрий II? Почему его назвали тушинским вором? Почему представители знати перебегали в лагерь самозванца? Проверьте себя по тексту пункта 2.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Я уже отвечал на этот вопрос, но повторяю для полноты ответа:

  Добавить текст Вернуть оригинал

Роль Лжедмитрия II: Он сыграл роль альтернативного (теневого) царя, который парализовал власть Василия Шуйского, создав второй центр власти в селе Тушино («Тушинский лагерь»).

  Добавить текст Вернуть оригинал

Почему назвали тушинским вором: «Вор» — традиционное русское слово, обозначающее преступника или самозванца, который незаконно присвоил себе титул царя, а «тушинским» — по месту его лагеря (Тушино).

  Добавить текст Вернуть оригинал

Почему представители знати перебегали:

  1. Обида на Шуйского: Они были недовольны Василием Шуйским, который после восшествия на престол не восстановил их привилегии или обидел их, и видели в самозванце возможность получить награду и высокие должности.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Опасение поражения: Из-за слабости власти Шуйского, бояре, опасаясь, что Лжедмитрий II победит, стремились «послужить» и ему, чтобы «получить награду» и сохранить своё положение.

      Добавить текст Вернуть оригинал

8. Кто и почему принял решение о приглашении польского королевича Владислава на российский престол? Какие условия выдвинули бояре при заключении договора?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Кто принял решение: Решение о приглашении польского королевича Владислава на российский престол приняло боярское правительство (так называемая Семибоярщина) в июле 1610 года, после свержения Василия Шуйского.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Почему приняли решение: Бояре видели в этом способ:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Быстро прекратить междоусобную войну.

  2. Защитить Москву от угрозы Лжедмитрия II и его польско-литовских отрядов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Сохранить свои привилегии и земли, которые были под угрозой «всеконечного разорения».

      Добавить текст Вернуть оригинал

Условия, выдвинутые боярами:

9. Существует следующая точка зрения на Смутное время: «Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте, подобрав несколько фактов.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Я поддерживаю оценку, что Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Обоснование фактами:

  1. Кризис власти: Смута началась с династического кризиса (пресечение Рюриковичей) и кризиса легитимности власти (незаконное избрание Годунова, затем Шуйского). Это привело к борьбе за престол и невозможности найти царя, признанного всеми слоями общества.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Социальный раскол: Произошёл раскол общества (гражданская война), вызванный недовольством низших слоёв (крестьяне, холопы) из-за закрепощения. Восстание Болотникова — это проявление социального конфликта внутри страны, который не был связан исключительно с внешним врагом.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Идеологический кризис: Народная вера в «справедливого царя» и массовая поддержка самозванцев (Лжедмитриев) говорят о кризисе доверия к существующей государственной и церковной власти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

10. Сравните гражданскую войну XVII в. в России и войну Алой и Белой розы в Англии. Есть ли между этими событиями черты сходства? Каковы различия?

  Добавить текст Вернуть оригинал
Критерий Смута (Россия, нач. XVII в.) Война Алой и Белой розы (Англия, XV в.)
Сходство
Причина Династический кризис (пресечение Рюриковичей, борьба за престол). Династический кризис (борьба между двумя ветвями Плантагенетов — Ланкастерами и Йорками).
Характер Внутригосударственная борьба за верховную власть, сопровождавшаяся разорением страны и борьбой элит. Внутригосударственная борьба за корону между аристократическими кланами.
Различия
Состав Осложнена глубоким социальным конфликтом (крестьяне против дворян) и иностранной интервенцией (Польша, Швеция). В основном междоусобная борьба феодальной аристократии (дворянства).
Идеология Связана с самозванством и религиозной/социальной идеей «истинного царя». Связана с феодальным правом на престол, без ярко выраженного социального или религиозного подтекста.

Стр. 124

Работаем с хронологией

Определите хронологический порядок событий: 1) осада Москвы Лжедмитрием II; 2) заключение договора со Швецией; 3) вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска; 4) провозглашение Василия Шуйского царём; 5) сёгун Токугава подчинил всю Японию; 6) восстание Ивана Болотникова.

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. 5) Сёгун Токугава подчинил всю Японию (1600 г.).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. 4) Провозглашение Василия Шуйского царём (1606 г., май).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. 6) Восстание Ивана Болотникова (1606–1607 гг.).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  4. 1) Осада Москвы Лжедмитрием II (1608 г., лето).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  5. 2) Заключение договора со Швецией (1609 г., Выборгский договор).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  6. 3) Вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска (1609 г., сентябрь).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с источником

1. Назовите имя, пропущенное в тексте. Укажите хронологические рамки правления этого деятеля.

Имя, пропущенное в тексте: Василий Шуйский. Хронологические рамки правления: 1606–1610 гг.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Каким образом он оказался на российском престоле? Какие события предшествовали его воцарению? Как назывался документ, который он издал при восшествии на престол?

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Оказался на престоле: Был провозглашён царём в четьвёртый день после убийства Лжедмитрия I «воплем» и «избранием» на Лобном месте, а затем патриархом и народом.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Предшествующие события: Заговор и убийство самозванца Лжедмитрия I (май 1606 г.), в котором Василий Шуйский был предводителем.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Документ: Крестоцеловальная запись.

3. Как автор «Повести» относится к этому деятелю? Аргументируйте свой ответ с опорой на текст отрывка.

Автор «Повести» относится к Василию Шуйскому резко отрицательно и презрительно.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументация с опорой на текст:

  • Автор называет его «ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые, хорошо образован, умён, но очень скуп, упрям». Этими характеристиками автор указывает на его незнатность («мал, некрасив») и личные недостатки («скуп, упрям»), которые не соответствуют образу идеального царя.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Отмечает, что Шуйский «только тех любил, кто ему наговаривал на других» и «интересовался колдовством», что прямо обвиняет царя в мстительности, слабости и язычестве.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с понятием

Что такое Семибоярщина? Дайте определение этого понятия и запишите его в тетрадь. Проверьте себя по словарю в конце учебника.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Определение: Семибоярщина — это временное боярское правительство в России в период 1610–1613 гг., созданное после свержения царя Василия Шуйского. Оно состояло из семи наиболее знатных бояр и заключило договор о приглашении на русский престол польского королевича Владислава на условиях ограничения его власти.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Почему Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Ответ: Смута была гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией, потому что внутренний социально-политический раскол общества сделал возможным вмешательство внешних сил, которые использовали этот кризис в своих захватнических целях.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументы:

  1. Гражданская война (Социальный конфликт): Борьба шла не только между боярскими фракциями (Шуйский против Годунова), но и между сословиями — крестьяне, холопы и казаки (восстание Ивана Болотникова) сражались против дворянского правительства. Это был внутренний вооружённый конфликт русских против русских, что и определяет его как гражданскую войну.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Двоевластие и раскол: В стране установилось двоевластие (Царь Шуйский в Москве против Лжедмитрия II в Тушине), при этом значительная часть русской знати (бояре-тушинцы) и служилых людей перебегала из одного лагеря в другой, что свидетельствует о глубоком внутреннем расколе государства.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Иностранная интервенция: Внутренний хаос был использован Польшей (через поддержку самозванцев и прямое вторжение Сигизмунда III) и Швецией (которая, будучи союзником Шуйского, в итоге сама занялась захватом русских земель), что сделало гражданский конфликт отягощённым внешней агрессией.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 125

Скачать ответ
Есть ошибка? Сообщи нам!

23–24
Решебники по другим предметам