• Задание 3. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 простое, неосложнённое. 2) Вторая часть предложения 2 осложнена обособленным определением, выраженным причастным оборотом. 3) Предложение 3 сложное бессоюзное. 4) Предложение 4 содержит 2 грамматические основы. 5) Предложение 5 осложнено обособленным приложением.

Вариант 5, Задание 3.

Давай посмотрим, какие характеристики предложений соответствуют действительности:

1. Предложение 1: "Архитекторы предлагали перенести все правительственные здания на Ходынское поле и превратить Кремль в исторический музей." Это простое предложение, осложнённое однородными сказуемыми. Значит, утверждение 1 неверно.
2. Предложение 2: "Важным пунктом стало сохранение радиально-кольцевой планировки Москвы и превращение ее в город-сад: в городе должны были появиться «зеленые клинья», пронизывающие столицу от центра до периферии." Вторая часть: "в городе должны были появиться «зеленые клинья», пронизывающие столицу от центра до периферии" - осложнена обособленным определением, выраженным причастным оборотом. Значит, утверждение 2 верно.
3. Предложение 3: "Этот проект принят не был: он опирался на оторванные от реальности демографические оценки и не учитывал нужды развивающейся в городе промышленности." Это сложное бессоюзное предложение. Значит, утверждение 3 верно.
4. Предложение 4: "Однако идеи, выдвинутые Щусевым и Жолтовским в «Новой Москве», легли в основу реконструкций Тверской площади, Суворовского бульвара и района Хитровской площади." В предложении одна грамматическая основа: "идеи легли". Значит, утверждение 4 неверно.
5. Предложение 5: "В этот же период шла работа над другим масштабным планом – «Большой Москвой» инженера Сергея Шестакова." Предложение осложнено обособленным приложением. Значит, утверждение 5 верно.

Ответ: 235

Замечательно! Продолжай в том же духе, и у тебя всё получится!