1. Сопоставьте используемые в речах Холмского и Борецкой средства эмоциональной выразительности. Чью речь вы можете оценить выше как произведение ораторского искусства по силе убеждения?

В речи Холмского эмоциональная выразительность служит убеждению в необходимости единства и порядка. Он обращается к разуму слушателей, напоминает об опасности раздоров и связывает выбор Новгорода с судьбой всей Руси. Его доводы направлены на то, чтобы представить подчинение Москве как суровую, но практически необходимую меру.

Речь Марфы строится на сильном эмоциональном обращении к любви к родному городу и памяти предков. Для усиления воздействия она противопоставляет свободную жизнь Новгорода угрозе утраты его прав и обычаев. Её речь звучит как страстная защита гражданского достоинства и привычного уклада.

Если оценивать по силе непосредственного эмоционального воздействия, более яркой можно считать речь Марфы: её личная боль и преданность Новгороду делают выступление особенно волнующим. Если же оценивать убедительность с точки зрения политической практичности, сильнее доводы Холмского: он говорит о единстве и безопасности. Таким образом, выбор зависит от критерия, но как образец страстного ораторского выступления речь Марфы производит более сильное впечатление.