2. Сопоставьте выступления на вече двух ораторов — князя Холмского и Марфы Борецкой. Как они понимают вольность и свободу? Чьи аргументы более убедительны для новгородских граждан и читателей повести?

Князь Холмский связывает свободу прежде всего с порядком и единством Руси. Он убеждает новгородцев, что противостояние Москве ослабляет город и делает его уязвимым перед внешней опасностью. В его понимании подчинение единой власти — тяжёлая, но необходимая цена прекращения раздоров и сохранения страны.

Марфа Борецкая понимает вольность как право Новгорода самому решать свои дела, хранить вечевые порядки и не отказываться от наследия предков. Её доводы обращены к достоинству горожан, их памяти и любви к родному городу. Для неё покорность Москве означает не просто перемену власти, а утрату привычной политической самостоятельности.

Для новгородцев речь Марфы может быть особенно близка: она защищает ценности, с которыми связаны их городская жизнь и историческая память. Но аргументы Холмского убедительны с точки зрения безопасности и политического будущего. Читатель видит силу обеих позиций: Марфа говорит о цене утраты свободы, Холмский — о последствиях раздробленности. Поэтому в повести спор не сводится к простому выбору между добром и злом.