Давайте проанализируем каждое утверждение:
Пересмотрев утверждение 2, можно сказать, что оно истинно, так как квадрат является частным случаем прямоугольника, и у квадрата диагонали взаимно перпендикулярны. Однако, если сравнивать с другими утверждениями, то первое и третье однозначно ложны. В математике часто такие формулировки трактуются как существование объекта с данными свойствами. Но формулировка "Существует прямоугольник, диагонали которого взаимно перпендикулярны" эквивалентна "Существует квадрат".
Давайте перепроверим стандартные геометрические аксиомы и теоремы.
Утверждение 1: Неверно. Через точку проходит бесконечное множество прямых.
Утверждение 3: Неверно. Касательная и радиус в точке касания перпендикулярны.
Утверждение 2: Рассмотрим прямоугольник ABCD. Диагонали AC и BD пересекаются в точке O. В прямоугольнике диагонали равны и точкой пересечения делятся пополам. То есть AO = BO = CO = DO. Рассмотрим треугольник AOB. Если диагонали перпендикулярны, то угол AOB = 90 градусов. Тогда треугольник AOB — равнобедренный прямоугольный треугольник. Следовательно, AB = BO * sqrt(2). Аналогично, в равнобедренном треугольнике BOC, если угол BOC = 90 градусов, то BC = BO * sqrt(2). Значит, AB = BC. Это означает, что прямоугольник ABCD является квадратом. Квадрат — это частный случай прямоугольника. Таким образом, утверждение "Существует прямоугольник, диагонали которого взаимно перпендикулярны" является истинным, так как такой прямоугольник существует (это квадрат).
Ответ: 2