2. Есть ли связь между притчей о блудном сыне и судьбою Дуни? Укажите сходство и различие этих двух историй.

В повести «Станционный смотритель» картины, изображающие историю блудного сына, появляются рядом с рассказом о Дуне не случайно. Они помогают читателю задуматься о разлуке отца и дочери и о возможности возвращения. Но судьба Дуни не повторяет евангельскую притчу полностью.

В притче младший сын покидает отца, расточает своё наследство и, оказавшись в беде, возвращается домой. Отец не отвергает его, а с радостью прощает. В истории Дуни тоже есть уход из родительского дома, долгая разлука и возвращение к отцу. Однако девушка уезжает с Минским по собственной воле, а не ради наследства или распутной жизни. Рассказ не объясняет всех её переживаний, поэтому нельзя уверенно утверждать, что она хотела причинить отцу зло.

Главное различие состоит в том, что в притче отец и сын успевают встретиться и примириться, а Вырин умирает до приезда Дуни. Дочь возвращается уже к его могиле. Поэтому мотив возвращения, который в притче завершается радостным воссоединением, в повести приобретает трагический смысл: раскаяние или любовь не всегда могут исправить последствия долгой разлуки.

Дуню нельзя однозначно считать ни бессердечной виновницей, ни точной копией блудного сына. Пушкин оставляет место для размышления о её выборе и чувствах. Сопоставление двух историй подчёркивает важность прощения и родительской любви, но напоминает, что иногда примирение откладывают слишком долго.