2. Можно ли оправдать реакцию Андрея Гавриловича Дубровского на приезд Троекурова? Чем? В чём заключается важность детали, что именно слуга, а не хозяин прогнал Троекурова со двора?

Реакцию Андрея Гавриловича можно понять: приезд Троекурова происходит после того, как несправедливое судебное решение лишило Дубровского родового имения и тяжело его потрясло. Поздний визит бывшего друга уже не мог отменить случившееся; больной воспринимает его как запоздалую попытку примирения.

То, что Троекурова прогоняет слуга, подчёркивает беспомощность хозяина, который из-за болезни уже не может сам защитить свой дом. Одновременно деталь показывает, что даже слуги верны Дубровскому и не принимают власть Троекурова над их домом. Привыкший повелевать помещик оказывается вынужден уйти по требованию человека, стоящего ниже его по положению.

Ответ: реакция Андрея Гавриловича понятна как следствие обиды, потрясения и тяжёлой болезни; поступок слуги подчёркивает беспомощность хозяина и верность ему его людей.