2. Оцените аргументы агностиков. Аргументы агностиков: несовершенство органов чувств человека; беспомощность человеческого разума перед тайнами природы; человек способен познавать только то, что воспринимает; точность знания зависит от разрешающей способности органов чувств; то, что находится вне этой способности, не является познаваемым. Приведите контраргументы.

1. Несовершенство органов чувств действительно ограничивает непосредственное восприятие, но не всё познание. Телескопы, микроскопы, датчики и другие приборы обнаруживают то, чего человек не видит и не слышит напрямую.

2. Человеческий разум не всесилен, однако способен исследовать природные явления: выдвигать гипотезы, проверять их экспериментами и строить теории. Некоторые тайны пока не разгаданы, но это не доказывает, что они принципиально непознаваемы.

3. Человек познаёт не только непосредственно воспринимаемое. Он может делать выводы о невидимых объектах и процессах по их наблюдаемым последствиям, например изучать строение атомов по результатам опытов.

4. Точность знания зависит не только от органов чувств, но и от качества приборов, методики измерений, повторяемости опыта и обработки результатов. Ограниченную точность можно оценивать и повышать.

5. То, что сейчас находится за пределами возможностей восприятия или измерения, не обязательно непознаваемо навсегда: развитие науки и техники может открыть новые способы исследования.

Вывод: ограничения чувств и разума реальны, но сами по себе не доказывают невозможность познания; человеческие знания можно расширять и уточнять.