2. Оцените аргументы агностиков с позиции гностиков. Аргументы агностиков: несовершенство органов чувств человека; беспомощность человеческого разума перед тайнами природы; человек способен познавать только то, что воспринимает; точность знания зависит от разрешающей способности органов чувств; то, что находится вне этой способности, не является познаваемым. Приведите контраргументы.

Гностики считают, что мир в принципе познаваем, хотя человеческое знание может быть неполным и пересматриваться.

1. Несовершенство органов чувств. Чувства не являются единственным источником знания: их возможности расширяют приборы, а результаты наблюдений проверяют экспериментами.
2. Беспомощность разума перед тайнами природы. Неспособность объяснить явление сегодня не доказывает его принципиальную непознаваемость. История науки показывает, что многие прежде непонятные явления удалось объяснить благодаря новым наблюдениям и теориям.
3. Человек познаёт только то, что непосредственно воспринимает. Человек способен делать обоснованные выводы о невидимых объектах и процессах по их наблюдаемым последствиям. Например, свойства далёких небесных тел изучают по свету, который достигает Земли.
4. Точность знания зависит от возможностей органов чувств. Точность повышают измерительные приборы, повторные наблюдения и сопоставление независимых результатов. При этом любой метод имеет пределы точности, которые можно оценивать.
5. Невоспринимаемое не познаваемо. Непосредственно не воспринимаемый объект может быть познаваем косвенно — по измеряемым воздействиям, связям и закономерностям. Научные выводы проверяют на согласованность с опытом.

Контраргументы не означают, что человеческое знание безошибочно или безгранично: они показывают, что ограничения чувств и разума сами по себе не доказывают невозможность познания.