2. Внимательно прочитайте текст и ответьте на вопросы. Текст 2. Мартин Лютер, лидер протестантской церкви: «Говорят о каком-то новом астрологе, который доказывает, будто Земля движется, а небо, Солнце и Луна неподвижны; будто здесь происходит то же, что при движении в повозке или на корабле, когда едущему кажется, что он сидит неподвижно, а земля и деревья бегут мимо него. Ну, да ведь теперь всякий, кому хочется прослыть умником, старается выдумать что-нибудь особенное. Вот и этот дурак намерен перевернуть вверх дном всю астрономию». Николаус фон Шёнберг, немецкий католический кардинал: «Вот уже несколько лет все говорят о твоих заслугах; в виду этого я стал выискивать в твоей мысли и присоединился к тем, в мнении которых ты пользуешься высокой славой. Я убедился, что ты не только превосходно изучил труды древних математиков, но и нашёл новое объяснение небесного механизма: ты утверждаешь, что Земля движется, а Солнце неподвижно и занимает центр Вселенной». Вопрос: Какой вывод об оценке трудов Коперника можно сделать, изучая источники?

Источники показывают, что учение Коперника встречало неодинаковую оценку. Мартин Лютер резко высмеивал его идею движения Земли и считал её опасным переворотом астрономии. Кардинал Николаус фон Шёнберг, напротив, признавал учёность Коперника и новизну его объяснения устройства небес.

Вывод: труды Коперника вызывали споры — от резкого неприятия до признания его научных заслуг.