Ответ:
Перевод задания: Напишите электронное письмо в британскую газету об ограничении выбросов углерода. Скажите, поддерживаете вы его или выступаете против, и объясните почему. «Уважаемые господин или госпожа! Я приехал(а) из России и пишу вам о… Я чувствую себя сердитым/обеспокоенным/счастливым, потому что… Я мог(ла) бы/не мог(ла) бы отказаться от… Мне нравится тёплый дом/ездить на машине… По моему мнению, углеродные лимиты… — хорошая/глупая идея, потому что… — помогут/не помогут решить проблему изменения климата, потому что…»
Dear Sir or Madam,
I am a visitor from Russia, and I am writing to you about carbon rationing. I am worried about climate change because it affects people all over the world. I could give up buying things I do not really need, but I couldn’t give up heating my home in winter or travelling to see my family.
In my opinion, carbon allowances are a good idea if they are fair and if people are given practical alternatives. They could encourage us to save energy and use public transport more often. However, carbon rationing alone will not solve climate change: governments and businesses must also reduce emissions and invest in clean energy.
Yours faithfully,
A visitor from Russia
Перевод письма:
Уважаемые господин или госпожа!
Я приехал(а) из России и пишу вам об ограничении выбросов углерода. Я обеспокоен(а) изменением климата, потому что оно затрагивает людей во всём мире. Я мог(ла) бы отказаться от покупки вещей, которые мне на самом деле не нужны, но не смог(ла) бы отказаться от отопления дома зимой или от поездок к своей семье.
По моему мнению, углеродные лимиты — хорошая идея, если они справедливы и людям предлагают практичные альтернативы. Они могли бы побуждать нас экономить энергию и чаще пользоваться общественным транспортом. Однако одних ограничений выбросов недостаточно, чтобы решить проблему изменения климата: правительства и компании также должны сокращать выбросы и вкладывать средства в чистую энергетику.
С уважением,
Гость из России
