Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаВопрос:
22.Задача. Пациент находился на обследовании в пульмонологическом отделении, его направили на бронхоскопию. Он обратился к дежурной медицинской сестре с просьбой объяснить, почему его направили на данный вид исследования. Медицинская сестра в грубой форме ответила: «Не надоедайте!»
Ответ:
Решение:
1. Медицинская сестра нарушила этические нормы общения с пациентом.
2. Обоснование: Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый пациент имеет право на уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского персонала. Медицинская сестра обязана была в корректной форме объяснить пациенту суть назначенного исследования, его цель и значение для постановки диагноза. Грубый ответ «Не надоедайте!» является нарушением профессиональной этики и свидетельствует о неуважительном отношении к пациенту. Пациент имеет право обратиться с жалобой на действия медицинской сестры к главному врачу или в другие контролирующие органы.
Ответ: Медицинская сестра нарушила этические нормы.
Похожие
- 16.Задача. В детскую городскую больницу поступил ребенок 12 лет, доставленный после падения с балкона 3-го этажа с повреждениями, вызвавшими кровопотерю. Требовалось срочное переливание крови, однако родители не дали согласие врачам на данное медицинское вмешательство, ссылаясь на то, что боятся заражения своего ребенка ВИЧ-инфекцией. Врачи, проинформировав родителей о возможных последствиях, попросили их письменно зафиксировать отказ от медицинского вмешательства и не стали делать эту процедуру, пытаясь остановить кровь медикаментозными средствами, но ребенок умер от обильной кровопотери. 1. Несет ли ответственность медицинский персонал за смерть мальчика? 2. Обоснуйте ответ.
- 17.Задача. Находясь в местах лишения свободы за совершенное преступление, мужчина попал в тюремную больницу с подозрением на вирусный гепатит С. В результате обследования диагноз подтвердился. Вместе с тем больной категорически отказался от лечения и не принимал никакие лекарства. Врач объяснил возможные последствия отказа от медицинского вмешательства, однако пациент не изменил своего решения. 1. Установлены ли законодательством основания для оказания принудительной медицинской помощи? 2. Обоснуйте ответ.
- 18.Задача. Больная М., 68 лет, обратилась с заявлением к главному врачу поликлиники с требованием заменить лечащего врача. Она объясняла свое требование тем, что врач невнимателен, недобросовестно относится к своим обязанностям. Главный врач категорически отказал больной в смене врача и предложил обратиться в частную клинику, так как у него все врачи перегружены и не могут быть внимательны к каждому больному. 1. Правомерны ли действия главного врача? 2. Обоснуйте ответ.
- 19.Задача. У больного К., 56 лет, был обнаружен рак правого легкого. Лечащий врач решил проинформировать больного о его диагнозе и в категорической форме заявил, что его состояние безнадежно и лечение не принесет никаких результатов. В результате больной совершил попытку самоубийства, а его родственники подали иск о компенсации причиненного морального вреда. 1. Правомерны ли действия лечащего врача? 2. Обоснуйте ответ.
- 20.Задача. Мужчине 38 лет проведена жизненно необходимая операция по поводу артериита нижних конечностей без предупреждения о возможных последствиях. В результате операции наступила полная импотенция. 1. Какой принцип был нарушен? 2. Обоснуйте ответ.
- 21.Задача. В связи с юбилеем одной из больниц готовился сюжет об успехах для местной печати и телевидения. Журналисты проводили беседы с медицинским персоналом, больными. На видеопленке фиксировали отдельные медицинские манипуляции и оборудование. Через месяц на телевидении прошел сюжет, где рассказывалось о достижениях, проблемах, в том числе содержалась информация о здоровье подростка 14 лет, страдавшего тяжелым недугом с неблагоприятным для излечения прогнозом. Возникшие случаи психологического давления со стороны сверстников, которым стала известна информации, привели подростка к попытке самоубийства. 1. Можно ли расценивать данный случай как пример нарушения прав пациента? 2. Обоснуйте ответ.
