3) Как автор оценивает эффективность дипломатических прогнозов того времени и к какому выводу о системе «баланса сил» он подводит читателя?

Автор оценивает дипломатические прогнозы как двойственные. Стратеги правильно предсказали неизбежность формирования военно-политических блоков, однако не смогли понять, к каким последствиям приведёт создание системы коллективной безопасности.

Современники ошибочно считали, что внутренние противоречия России и Франции разрушат их союз и окажутся сильнее общих внешних интересов. На деле пакт стал «краеугольным камнем» будущей Антанты и изменил расстановку сил в Европе.

Автор подводит читателя к выводу, что система «баланса сил» была противоречивой и опасной. Она действительно могла временно сдерживать соперников и поддерживать стабильность, но одновременно усиливала разделение государств на противостоящие блоки. Поэтому механизм, созданный для предотвращения конфликта, в 1914 году превратился в «детонатор» мировой войны и способствовал превращению локального кризиса в глобальную катастрофу.

Ответ: прогнозы оказались частично верными: дипломаты предвидели создание блоков, но не осознали их разрушительного потенциала. «Баланс сил» обеспечивал лишь мнимую стабильность и в итоге способствовал началу Первой мировой войны.