30. Гражданин Степанов приобрёл в магазине велосипед. Дома он обнаружил, что одна из шин спускает воздух. Разобрав шину, Степанов установил, что камера проколота. Покупатель обратился в ремонтную мастерскую, где камеру ему заклеили. За работу он заплатил 500 руб. После этого Степанов обратился в магазин, где купил велосипед, и потребовал возместить ему расходы на ремонт шины. Работники магазина отказались выплачивать расходы, произведённые Степановым. Степанов обратился в суд. Какое решение должен принять суд? Ответ поясните.

Недостаток товара даёт потребителю право требовать его безвозмездного устранения либо возмещения расходов на исправление. Однако для взыскания 500 рублей необходимо установить, что прокол существовал до передачи велосипеда покупателю или возник по причинам, существовавшим до этого момента. Это обстоятельство должен подтвердить потребитель, например заключением экспертизы. Также учитываются гарантийный срок и соблюдение порядка предъявления требований.

В условии не сказано, когда возник прокол и был ли он производственным недостатком, поэтому без дополнительных доказательств однозначное решение вынести нельзя.

Ответ: суд может взыскать 500 рублей, если Степанов докажет, что недостаток возник до передачи велосипеда; если это не доказано, в требовании следует отказать.