4. Сравните реформы Избранной рады и политику опричнины Ивана Грозного. В чём вы видите сходство и различия?

Задание 4. Сравнение реформ Избранной рады и политики опричнины

Избранная рада и опричнина — два важных этапа правления Ивана IV, которые имели как сходства, так и существенные различия.

Сходства:

• Цель укрепления государства: Оба периода были направлены на централизацию власти и укрепление Российского государства.
• Борьба с феодальной раздробленностью: И рада, и опричнина стремились преодолеть остатки феодальной раздробленности и усилить роль московского князя/царя.
• Реформы в управлении: Оба периода характеризовались проведением реформ, направленных на усовершенствование системы управления, хотя и разными методами.
• Опора на служилое сословие: И та, и другая политика в той или иной степени опиралась на служилых людей (дворянство), которым давались земли и привилегии за службу.

Различия:

1. Методы проведения:

• Избранная рада: Проводила реформы конституционно-правовыми методами, через Земские соборы и создание новых органов управления. Стремилась к реформам сверху, но при участии представителей различных слоев.
• Опричнина: Проводилась террористическими методами, насилием, репрессиями и казнями. Цель — сломить сопротивление и установить личную власть царя.

2. Цели и направленность:

• Избранная рада: Была направлена на совершенствование государственного аппарата, ограничение произвола, упорядочение службы. Была более конструктивной.
• Опричнина: Была направлена на уничтожение реальных и мнимых противников царя, особенно среди боярства, и на установление самодержавной власти в абсолютной форме. Была более деструктивной.

3. Социальная база:

• Избранная рада: Старалась учитывать интересы различных слоев общества (дворянство, духовенство, купечество).
• Опричнина: Опиралась в основном на опричное войско и лично преданных царю людей, противопоставляя их остальному населению, особенно боярам.

4. Правовой аспект:

• Избранная рада: Создавала законодательные акты (Судебник 1550 г.), упорядочивала правовую систему.
• Опричнина: Часто действовала вне правового поля, опираясь на произвол царя и его опричников.

Вывод: Если Избранная рада стремилась к реформированию и укреплению государства в рамках существующих традиций (с элементами модернизации), то опричнина стала актом террора, направленным на установление неограниченной самодержавной власти ценой разорения страны и уничтожения оппозиции.