Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаВопрос:
4. Сравните реформы Избранной рады и политику опричнины Ивана Грозного. В чём вы видите сходство и различия?
Ответ:
Краткое пояснение:
- Реформы Избранной рады и политика опричнины были двумя этапами правления Ивана IV, направленными на укрепление централизованной власти, но они существенно различались по методам и целям.
Сходства:
- Цель: Оба этапа были направлены на укрепление самодержавной власти царя и централизацию государства.
- Борьба с удельной раздробленностью: И реформы Рады, и опричнина способствовали ослаблению остатков феодальной раздробленности и усилению роли Москвы.
- Укрепление армии: Оба периода характеризовались вниманием к вопросам военного строительства и реорганизации армии.
Различия:
| Критерий | Реформы Избранной рады | Политика опричнины |
|---|---|---|
| Методы | Постепенные преобразования, законодательные меры, созыв Земских соборов. Стремление к компромиссу. | Террор, насилие, конфискации земель, создание отдельной территории и армии. Жесткое подавление оппозиции. |
| Социальная база | Опора на широкий круг советников, включая представителей различных сословий. | Опора на лично преданных царю людей (опричников), противопоставление их боярам. |
| Целевая группа | Улучшение государственного управления, упорядочение законодательства, повышение эффективности службы. | Искоренение «измены» и «крамолы», укрепление личной власти царя, перераспределение земель в пользу служилых людей. |
| Результат | Создание основ централизованного государства, упорядочение системы управления. | Укрепление самодержавия, но при этом разорение страны, ослабление обороноспособности, массовые репрессии. |
Итог: Реформы Избранной рады были направлены на созидание и укрепление государства путем реформ, тогда как опричнина была инструментом насилия и террора для достижения тех же целей, но с катастрофическими последствиями.
Похожие
- 1. В чём состояли объективные и субъективные причины падения Избранной рады? Обсудите в классе, что такое объективное и субъективное в истории.
- 2. Почему современники и историки считали отъезд Ивана Грозного из Москвы в конце 1564 г. необычным? В чём, по вашему мнению, состоял план царя? Как вы думаете, рисковал ли царь в начале 1565 г. престолом?
- 3. Как Иван IV объяснял введение опричнины? Что царь ставил в вину боярам, духовенству, служилым и приказным людям?
- 5. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Что стало причиной погрома в Новгороде и каковы были его последствия? Насколько действия опричников были обоснованны?
- 6. Существует следующая точка зрения на сущность опричной политики Ивана Грозно- го: «Опричная политика была направлена на утверждение неограниченной личной власти царя». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте историческими фактами.
- 7. Некоторые историки полагают, что внешняя политика Ивана IV оказывала влияние на его внутреннюю политику. Разделяете ли вы такую точку зрения? Свою позицию обоснуйте.
- 8. 24 августа 1572 г. случилась Варфоломеевская ночь. Где произошло это событие? С чем оно было связано? Можно ли сравнить его с новгородским погромом 1570 г.? Свой ответ аргументируйте.
- 9. Назовите последствия опричнины. Сформулируйте не менее трёх положений. Какое из указанных последствий, на ваш взгляд, имело самые долгие отрицательные результаты для развития России? Своё мнение обоснуйте.
- 10. Некоторые историки полагают, что альтернативой опричнине могло быть иное ре- форм Избранной рады. Это позволило бы вместо неограниченного самодер- жавия Ивана IV развивать сословно-представительную монархию. Можно ли было, на ваш взгляд, реализовать такую форму правления в России в ве- ремена Ивана Грозного?
