5.1 В гостинице из номера Спиридонова была похищена кожаная куртка и мобильный телефон. Администрация отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку договор о его хранении Спиридонов с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Спиридонова, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Спиридонов постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже вещей нет. Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.

Шаг 1. По статье 925 ГК РФ гостиница отвечает за утрату или повреждение вещей постояльца, внесённых в гостиницу, без заключения отдельного договора хранения. Вещи, оставленные в номере, считаются внесёнными в гостиницу.

Шаг 2. Для ответственности гостиницы не требуется доказывать вину её работников. Гостиница освобождается от ответственности, если докажет, что утрата произошла вследствие непреодолимой силы, свойств вещи либо вины самого постояльца.

Шаг 3. Само по себе то, что Спиридонов держал ключ при себе и не сдавал его администрации, не доказывает его вину и не освобождает гостиницу от ответственности. Свидетельские показания подтверждают, что вещи находились в номере.

Следовательно, администрация не вправе отказать в возмещении лишь на основании отсутствия отдельного договора хранения или того, что ключ был у постояльца. Вопрос о возмещении решается с учётом предусмотренных законом оснований освобождения гостиницы от ответственности и доказательств обстоятельств пропажи.

Ответ: прав Спиридонов; гостиница отвечает за вещи постояльца, внесённые в номер, даже если отдельный договор хранения не заключался.