5. Соотнесите пунктуационные правила с предложениями. А) Если вторая часть бессоюзного сложного предложения указывает на результат, вывод, то между частями предложения ставится тире. Б) Уточняющее обстоятельство обособляется. В) Между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными в именительном падеже, при нулевой связке ставится тире. 1) Мечта — питательная почва для жизненной программы, путеводная звезда, которая указывает нам нужное направление, делает слепым голос наших желаний. 2) Когда я смотрю на Спасскую башню Московского Кремля, ставшую олицетворением столицы, то всегда думаю, что она сродни среднерусскому небу, плывущим облакам, туману, ползущему на рассвете с Москвы-реки. 3) А. С. Пушкин, как известно, родился в Москве, в Немецкой слободе, там, где теперь пролегает Басманная улица. 4) Летом вся семья разъехалась: отец — в экспедицию, мать — в Крым, я — на дачу к бабушке. 5) Мама напомнила мне, что синоптики сегодня не обещают дождя — зонт можно с собой не брать.

А) 5 — бессоюзная часть «зонт можно с собой не брать» выражает вывод из сообщения о прогнозе погоды.

Б) 3 — сочетание «в Немецкой слободе» уточняет место, обозначенное словом «в Москве», поэтому обособлено.

В) 1 — подлежащее «мечта» и сказуемое «питательная почва» выражены существительными в именительном падеже; между ними ставится тире.

Предложение 4 тоже содержит тире, но оно стоит на месте пропущенного сказуемого, а не соответствует правилу В.

Ответ: А — 5, Б — 3, В — 1.