7. Сравните образы Бориса Годунова и Самозванца в пушкинской трактовке. Оба они стремятся к высшей власти. Один (по мнению автора трагедии) для этого совершает убийство царевича, другой приходит к власти ценой предательства, переходя на сторону врагов-поляков, предав свою родину и свою веру. Попробуйте сопоставить этих героев и выразить свое понимание пушкинского отношения к ним.

Борис и Самозванец стремятся к царской власти, но приходят к ней разными путями. Борис уже стал царём, однако его власть омрачена подозрением в убийстве царевича Дмитрия. Он понимает, что преступление не принесло ему ни душевного покоя, ни прочной народной любви. В его образе соединяются государственный ум, способность заботиться о стране и мучительное сознание вины.

Самозванец же использует имя Дмитрия и опирается на поддержку польских покровителей. Ради короны он готов отказаться от прежней личности и выступить против своей страны. В отличие от Бориса, которого терзает совершённое преступление, Самозванец действует расчётливо и воспринимает власть как цель, ради которой допустимы обман и измена.

Пушкин показывает, что ни преступление, ни притязание, основанное на обмане и внешней поддержке, не дают власти нравственной прочности. В трагедии важны не только способности правителя, но и его отношение к правде, стране и народу. Автор не делает героев однозначными: Борис трагически осознаёт последствия своей вины, а Самозванец привлекает энергией и смелостью, но его путь связан с предательством.

Ответ: Борис приходит к власти через предполагаемое преступление и страдает от сознания вины; Самозванец добивается её посредством самозванства и союза с чужеземцами. Пушкин показывает нравственную непрочность власти, основанной на преступлении, обмане и измене.