9. Укажите предложение с пунктуационной ошибкой: 1) Мне все прощалось, все меня любили, любовались мною и снисходительно смотрели на все, что я ни делал (по Л. Толстому). 2) Кружили чайки, и их резкие крики звучали, как будто несмазанное колесо быстро вертелось на деревянной оси (Вересаев). 3) Подногами гремел лед, и я понимал подо мною гулкое, опасное пространство глубокой воды (Катаев).

Краткое пояснение:

В сложносочиненных предложениях, где части связаны союзом «и», запятая ставится, если части имеют разные грамматические основы. В бессоюзном сложном предложении, если вторая часть поясняет, дополняет или указывает на причину первой, ставится двоеточие.

Пошаговое решение:

• В предложении 1: «Мне все прощалось, все меня любили, любовались мною и снисходительно смотрели на все, что я ни делал» (по Л. Толстому). Здесь три однородных сказуемых, соединенных союзом «и», не требуют запятой. Также придаточное предложение «что я ни делал» присоединено верно. Ошибок нет.
• В предложении 2: «Кружили чайки, и их резкие крики звучали, как будто несмазанное колесо быстро вертелось на деревянной оси» (Вересаев). Это сложносочиненное предложение, части которого связаны союзом «и». Запятая поставлена верно. Сравнительный оборот «как будто...» также оформлен верно. Ошибок нет.
• В предложении 3: «Подногами гремел лед, и я понимал: подо мною гулкое, опасное пространство глубокой воды» (Катаев). Это сложносочиненное предложение, где вторая часть (я понимал) присоединена союзом «и». Однако дальше идет пояснение того, что именно понимал герой. Поэтому между «понимал» и «подо мною» должно стоять двоеточие, а не запятая, как это подразумевается в текущей пунктуации (если бы она была). Если же считать, что здесь одна грамматическая основа, то «подногами гремел лед» и «я понимал» — это однородные сказуемые, что семантически неверно. Скорее всего, здесь ошибка в том, что после «понимал» не стоит двоеточие.

Ответ: 3