532 Английский историк, публицист и политический деятель Т. Маколей утверждал: «Цель ораторского искусства — не истина, но убеждение». Согласны ли вы с ним? Приведите два аргумента за и два — против.

Я согласна с утверждением Т. Маколея о том, что цель ораторского искусства — не истина, но убеждение.

Аргументы "за":

1. Эмоциональное воздействие: Ораторское искусство направлено на то, чтобы вызвать у аудитории определенные эмоции и чувства, которые могут убедить их в правоте оратора. Истина же может быть воспринята рационально, без эмоционального вовлечения.
2. Субъективность: Оратор может представлять свою точку зрения на истину, которая может быть субъективной и не совпадать с общепринятой. Главная задача оратора — убедить аудиторию в своей правоте, а не доказать объективную истину.

Аргументы "против":

1. Манипуляция: Чрезмерный акцент на убеждении, а не на истине, может привести к манипуляции аудиторией и искажению фактов. Оратор может использовать ложные аргументы и недостоверные сведения, чтобы убедить слушателей в своей правоте.
2. Отсутствие объективности: Если оратор не стремится к объективности и истине, его речь может быть предвзятой и необъективной. Это может привести к неправильным решениям и негативным последствиям для общества.

Ответ: Аргументы за и против представлены выше.