Ответ:

Некоторые фрагменты сами по себе грамматически допустимы, но без контекста нельзя определить, подходит ли их смысл к предложению. Для них приведена нормативная форма или отмечено, что ошибки не видно.

  1. «В трёх метрах» — грамматически верно; без продолжения предложения ошибка не определяется.
  2. Показал, что… (или: «Показал то, что…»).
  3. Описал то, что… (если речь о содержании; «рассказал о том, что…»).
  4. Разочаровался в друге.
  5. «Подъехала к дереву» — нормативно, если имеется в виду движение на транспорте. Ошибки во фрагменте не видно.
  6. «Сопутствует товарищу» — грамматически верно: глагол «сопутствовать» требует дательного падежа. Контекста для проверки смысла нет.
  7. Уверенность в победе.
  8. Удивляюсь девчатам.
  9. Равняться на старших.
  10. Приехал на машине.
  11. У заведующего кассой. Исправлена орфография слова «заведующий».
  12. Большинство заведующих уверено (или: «заведующие уверены»).
  13. Надел сапоги. «Одел» говорят о том, кого одевают; вещь надевают.
  14. Пошли за грибами.
  15. Поезжай быстрее.
  16. «Более успешно» — правильная форма, но без предложения нельзя проверить уместность и смысл.
  17. Он выступил с бенефисом (если имеется в виду выступление в свою честь).
  18. «Запрыгнул в лодку» — грамматически верно; контекста для проверки смысла нет.
  19. Мобилизовать.
  20. Вошёл в историю человечества.
  21. Не забудем о тех, кто перенёс тяжёлые испытания.
  22. Вероятный вариант: Дружба с Пугачёвым помогла ему. Точный замысел фразы без контекста установить нельзя.
  23. Катерина бросилась в холодную воду.
  24. Дубровский дрался с разбойниками. Упоминание красноармейцев не соответствует времени действия произведения.
  25. Плюшкин жил в большом, захламлённом доме.
  26. Пункт 26 обрезан, поэтому исправить его без продолжения невозможно. Нужен полный текст пункта и продолжение списка.