Ответ:
Некоторые фрагменты сами по себе грамматически допустимы, но без контекста нельзя определить, подходит ли их смысл к предложению. Для них приведена нормативная форма или отмечено, что ошибки не видно.
- «В трёх метрах» — грамматически верно; без продолжения предложения ошибка не определяется.
- Показал, что… (или: «Показал то, что…»).
- Описал то, что… (если речь о содержании; «рассказал о том, что…»).
- Разочаровался в друге.
- «Подъехала к дереву» — нормативно, если имеется в виду движение на транспорте. Ошибки во фрагменте не видно.
- «Сопутствует товарищу» — грамматически верно: глагол «сопутствовать» требует дательного падежа. Контекста для проверки смысла нет.
- Уверенность в победе.
- Удивляюсь девчатам.
- Равняться на старших.
- Приехал на машине.
- У заведующего кассой. Исправлена орфография слова «заведующий».
- Большинство заведующих уверено (или: «заведующие уверены»).
- Надел сапоги. «Одел» говорят о том, кого одевают; вещь надевают.
- Пошли за грибами.
- Поезжай быстрее.
- «Более успешно» — правильная форма, но без предложения нельзя проверить уместность и смысл.
- Он выступил с бенефисом (если имеется в виду выступление в свою честь).
- «Запрыгнул в лодку» — грамматически верно; контекста для проверки смысла нет.
- Мобилизовать.
- Вошёл в историю человечества.
- Не забудем о тех, кто перенёс тяжёлые испытания.
- Вероятный вариант: Дружба с Пугачёвым помогла ему. Точный замысел фразы без контекста установить нельзя.
- Катерина бросилась в холодную воду.
- Дубровский дрался с разбойниками. Упоминание красноармейцев не соответствует времени действия произведения.
- Плюшкин жил в большом, захламлённом доме.
- Пункт 26 обрезан, поэтому исправить его без продолжения невозможно. Нужен полный текст пункта и продолжение списка.
