1. Иван Грозный в оценках историков и публицистов. Проанализируйте высказывания историков и публицистов об Иване Грозном и результатах его правления. Проведите в классе обсуждение этих высказываний. Почему оценки этого исторического деятеля столь противоречивы? Почему распространена версия «двух Иванов Грозных» (первой и второй половины правления)? Результаты исследования изложите в виде тезисов выступления по данной теме перед одноклассниками.

Иван Грозный – одна из самых противоречивых фигур в российской истории. * **Противоречивость оценок:** * Одни историки видят в нём мудрого правителя, укрепившего государство и расширившего его территорию. * Другие – жестокого тирана, виновного в многочисленных казнях и разорении страны. * **Причины противоречий:** * Неоднозначность реформ Ивана Грозного: с одной стороны, прогрессивные преобразования (Судебник, Стоглавый собор), с другой – опричнина. * Личность Ивана Грозного: умный, образованный, но подозрительный и жестокий. * Разные источники информации: летописи, свидетельства иностранцев, фольклор. * **Версия «двух Иванов Грозных»:** * Первый Иван Грозный (до опричнины) – реформатор и победитель. * Второй Иван Грозный (после опричнины) – тиран и разрушитель. * **Тезисы выступления:** * Иван Грозный – сложная и противоречивая фигура. * Его правление имело как положительные, так и отрицательные последствия для России. * Оценки деятельности Ивана Грозного зависят от мировоззрения историка и используемых источников.