Парламент обосновывал своё право тем, что король нарушил законы страны, узурпировал власть и начал войну против собственного народа. В приговоре власть короля называется «тиранической», так как Карл I правил, по мнению парламента, в своих личных интересах, пренебрегая правами и свободами подданных.
Король мог бы ответить на эти обвинения, заявив, что он действовал в соответствии со своими представлениями о благе государства и что его власть была дана ему Богом.