1. Какие альтернативные возможности хозяйствования возникли перед российскими помещиками после Крестьянской реформы? Каким был их выбор в большинстве случаев? 2. В каких регионах Российской империи помещичьи хозяйства чаще развивались на капиталистической основе? Что этому способствовало? 3. Объясните, в чём можно было усмотреть положительные и отрицательные стороны сохранения крестьянской общины в пореформенной деревне. Какие из них, по вашему мнению, были весомее?

1. После Крестьянской реформы перед помещиками возникли альтернативные возможности хозяйствования: ведение хозяйства по-старому, с использованием труда крестьян, и переход к капиталистическим формам, с использованием наёмного труда и современных технологий. В большинстве случаев помещики продолжали вести хозяйство по-старому, так как это было привычнее и не требовало больших изменений. 2. Помещичьи хозяйства чаще развивались на капиталистической основе в регионах с плодородными землями и развитой инфраструктурой, таких как южные и западные губернии Российской империи. Этому способствовало наличие рынков сбыта, доступность капитала и рабочей силы. 3. Положительные стороны сохранения крестьянской общины в пореформенной деревне: община обеспечивала социальную поддержку своим членам, помогала в трудные времена, сохраняла традиции и культуру. Отрицательные стороны: община ограничивала личную инициативу и экономическую свободу крестьян, препятствовала внедрению новых технологий и методов хозяйствования. По моему мнению, положительные стороны были весомее, так как община помогала крестьянам выживать в сложных условиях и сохранять свою идентичность.