Анализ ситуации и выбор утверждений

Рассмотрим предложенные утверждения в контексте описанной ситуации:

1. Сделка купли-продажи без согласия родителей ничтожна.
2. Если контрагент знал/должен был знать об отсутствии согласия законных представителей, с него могут взыскать еще и реальный ущерб.
3. Требования к продавцу по поводу недостатков товара регулируются нормами о защите прав потребителей и не зависят от возраста покупателя.
4. Продавец «добросовестно заблуждался» насчет возраста – это автоматически делает сделку действительной.
5. Если сделка будет признана судом недействительной, продавец вправе удержать из возвращаемой суммы «износ» за 10 дней эксплуатации.
6. Сделка является оспоримой, но может быть признана действительной, если несовершеннолетний распорядился собственным заработком.
7. Покупатель вправе предъявить требования по недостаткам товара продавцу независимо от отсутствия письменного согласия родителей на сделку.
8. Если суд признает сделку недействительной, применяется двусторонняя реституция.
9. Отец может требовать расторжения договора только в случае, если ноутбук признан технически сложным товаром.

Анализ:

• Артём, будучи 17-летним, обладает частичной дееспособностью. Он вправе распоряжаться своим заработком.
• Сделка, совершённая несовершеннолетним без согласия родителей, может быть оспорена в суде, но не является автоматически недействительной.
• Потребительские права распространяются на всех граждан, независимо от возраста.

Вывод:

Наиболее соответствующие утверждения:

• Требования к продавцу по поводу недостатков товара регулируются нормами о защите прав потребителей и не зависят от возраста покупателя.
• Сделка является оспоримой, но может быть признана действительной, если несовершеннолетний распорядился собственным заработком.
• Покупатель вправе предъявить требования по недостаткам товара продавцу независимо от отсутствия письменного согласия родителей на сделку.