Контрольные задания > Наполеон представлял Тильзитский мир началом союза между Россией и
Францией, но было понятно, что Россия являлась неравноправным парт-
нером. На самом деле Наполеон теперь занимал главенствующее положе
ние на континенте. Пруссия и Австрия разбиты, Россия нейтрализована,
что позволяло императору направлять все свои силы на борьбу с Британией.
Д.М. Хартли
Но несмотря на все тяжёлые для России условия Тильзита, этот договор не
дал того эффекта, к которому стремился Наполеон. С самого начала Тиль-
зит, и притом совершенно справедливо, расценен был лишь как перемирие.
«Тильзитский мир для Франции, как указывал М.М. Сперанский, — всегда
был мир вооружённый». Достигнутый здесь союз был лишь преддверием
пового разрыва, и совершенно прав Сперанский, утверждая, что «вероят-
ность полой войны между Россией и Францией возникла почти вместе
с Тильзитским миром: самый мир заключал в себе почти все элемен-
ты войны».
С.Б. Окунь
Вопрос:
Наполеон представлял Тильзитский мир началом союза между Россией и
Францией, но было понятно, что Россия являлась неравноправным парт-
нером. На самом деле Наполеон теперь занимал главенствующее положе
ние на континенте. Пруссия и Австрия разбиты, Россия нейтрализована,
что позволяло императору направлять все свои силы на борьбу с Британией.
Д.М. Хартли
Но несмотря на все тяжёлые для России условия Тильзита, этот договор не
дал того эффекта, к которому стремился Наполеон. С самого начала Тиль-
зит, и притом совершенно справедливо, расценен был лишь как перемирие.
«Тильзитский мир для Франции, как указывал М.М. Сперанский, — всегда
был мир вооружённый». Достигнутый здесь союз был лишь преддверием
пового разрыва, и совершенно прав Сперанский, утверждая, что «вероят-
ность полой войны между Россией и Францией возникла почти вместе
с Тильзитским миром: самый мир заключал в себе почти все элемен-
ты войны».
С.Б. Окунь
Ответ:
Д.М. Хартли: «Наполеон представлял Тильзитский мир началом союза между Россией и Францией, но было понятно, что Россия являлась неравноправным партнёром. На самом деле Наполеон теперь занимал главенствующее положение на континенте. Пруссия и Австрия разбиты, Россия нейтрализована, что позволяло императору направлять все свои силы на борьбу с Британией». Оценка с точки зрения историка, нейтральная, констатирует факт неравноправного положения России.
С.Б. Окунь: «Но несмотря на все тяжёлые для России условия Тильзита, этот договор не дал того эффекта, к которому стремился Наполеон. С самого начала Тильзит, и притом совершенно справедливо, расценен был лишь как перемирие. «Тильзитский мир для Франции, как указывал М.М. Сперанский, — всегда был мир вооружённый». Достигнутый здесь союз был лишь преддверием нового разрыва, и совершенно прав Сперанский, утверждая, что «вероятность полой войны между Россией и Францией возникла почти вместе с Тильзитским миром: самый мир заключал в себе почти все элементы войны». Оценка скорее отрицательная, так как видит в этом лишь перемирие перед новой войной.