На мой взгляд, реализовать сословно-представительную монархию в
России во времена Ивана Грозного было сложно, но возможно.
Аргументация «за» (возможность реализации):
Уже существовавшие органы. Институты сословно-представительной
монархии уже начали формироваться: Земские соборы регулярно созывались,
а Боярская дума имела значительное влияние. Реформы Избранной рады
(Судебник 1550 г., создание приказов) были направлены на упорядочивание
и централизацию управления при участии представителей сословий.
Личность царя. Реализация сословно-представительной монархии
требовала от царя терпимости, готовности к компромиссу и ограничению
своей власти. Именно личные качества Ивана IV — его подозрительность,
стремление к абсолютной власти и гнев — стали основной субъективной
причиной, по которой реформы Избранной рады были свёрнуты. Если бы царь
выбрал путь сотрудничества, заложенный в деятельности Избранной рады,
сословно-представительная монархия могла бы укрепиться.
Аргументация «против» (сложность реализации):
Традиции власти. В России уже существовали сильные традиции
единоличной власти великого князя и царя, восходящие к Московскому
государству. Боярство представляло собой скорее ограничитель власти, чем
полноправный сословный орган.
Внешняя политика. Постоянная необходимость ведения крупных войн
(Ливонская война) требовала быстрых и жестких решений, что всегда
способствовало усилению военной и единоличной власти царя, а не
коллегиальных органов.
Таким образом, предпосылки для сословно-представительной монархии
были созданы Избранной радой, но личная воля Ивана Грозного, а также
сильные традиции самодержавия в итоге привели к выбору пути
неограниченного самодержавия через опричнину.