1) О какой сфере политики идёт речь в тексте? Своё мнение обоснуйте ссылками на текст. 2) Есть ли в тексте объяснение того, почему российские власти упорно отказывались от учреждения парламента? Своё мнение обоснуйте ссылками на текст. 3) О каких проблемах Российской империи идёт речь в тексте? Какие решения этих проблем предлагаются? Приведите факты, иллюстрирующие эти решения. К каким последствиям они привели?

1) В тексте речь идет о национальной политике. Это можно обосновать следующими фрагментами текста: «Наша внутренняя политика много погрешала относительно окраин», «Покоренные народы не только не чувствовали вначале какого-либо гнёта», «Когда инородческие притязания – жить не только независимо». Эти фрагменты указывают на отношения между центральной властью и национальными окраинами, а также на проблемы, возникающие в этой сфере. 2) В тексте нет прямого объяснения, почему российские власти отказывались от учреждения парламента. Однако можно предположить, что это связано с опасениями децентрализации власти и усиления влияния национальных окраин. Российская империя была многонациональным государством, и предоставление парламентам большей власти могло привести к сепаратистским тенденциям. 3) В тексте идёт речь о проблеме роста национального самосознания и недовольства на окраинах Российской империи. Решением этой проблемы предлагалось установление беспрекословного подчинения центру. Однако, как отмечено в тексте, это приводило к усилению враждебных чувств к России.