Избрание на царство Бориса Годунова и проводимая им политика не стали началом объединения государства и не смогли предотвратить Смуту по нескольким причинам:
- Нелегитимность власти: Годунов пришел к власти после смерти последнего Рюриковича, Федора Иоанновича, в условиях слухов об убийстве царевича Дмитрия, что подрывало его легитимность в глазах народа и знати. Многие считали его узурпатором.
- Экономические трудности: В начале правления Годунова страну постиг страшный голод 1601-1603 гг., вызванный неурожаями. Это привело к обнищанию населения, росту недовольства и социальной напряженности.
- Социальные противоречия: Политика Годунова, направленная на укрепление власти и поддержку дворянства, ущемляла интересы других слоев населения, в том числе крестьян и боярства. Это вызывало сопротивление и протесты.
- Появление самозванцев: В условиях нестабильности и недовольства в стране появились самозванцы, выдававшие себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. Их поддерживали различные социальные группы и иностранные государства, что привело к гражданской войне и интервенции.
- Политические интриги: Борьба за власть между различными боярскими группировками, а также интриги иностранных государств ослабляли государство и способствовали развитию Смуты.
В совокупности эти факторы привели к тому, что избрание Бориса Годунова на царство и его политика не смогли объединить страну и предотвратить Смутное время.
Ответ: Избрание Бориса Годунова на царство и проводимая им политика не стали началом объединения государства и не смогли предотвратить Смуту из-за нелегитимности власти, экономических трудностей, социальных противоречий, появления самозванцев и политических интриг.