Вопрос:

3. Прочитайте отрывок из дневниковых записей и выберите два верных суждения: ... Сегодня великий князь сообщил цифры потерь. Убитых и раненных у нас до 300 офицеров и до 3000 нижних чинов; у румын до 60 офицеров и до 3000 нижних чинов... Плевна уже стоит 2 месяца. Весть о падении Плевны вчера же вечером разлилась по городу. Во всех театрах и демонстрации радости и энтузиазма. ...Я ли болен ил другие больны? Вокруг меня все как будто торжествуют и успокоены. Я радуюсь тому, что Плевна пала. Но что же далее? Разве это конец? Разве не мы сами взяли Плевну, прежде чем её взять? Государь возвращается. Только и речи о восторженном, но все-таки триумфатором? Нужны дальнейшие усилия, нужны новые триумфы, нужна работа и трудности незавершенного дела; торжеству будет досуг впоследствии. Между тем ничего не сделано после падения Плевны с бывшею перед нею армией. Время уходит. Прошел другой день после Седана уже поворотили на Париж... 1) Современником описываемых событий был М.М Сперанский. 2) Император, о котором идёт речь, - Александр ІІ. 3) Автор описывает всеобщую радость по поводу событий войны. 4) Автор считает, что описываемые им события войны с Турцией – это уже победа в войне. 5) События, о которых идет речь, произошли в 1856г.

Ответ:

1) М.М. Сперанский жил в период с 1772 по 1839 годы. Описываемые события происходят позднее, следовательно, данное утверждение неверно. 2) В тексте упоминается падение Плевны, которое произошло в 1877 году, во время правления Александра II. Следовательно, это утверждение верно. 3) В тексте говорится о всеобщей радости по поводу падения Плевны. Следовательно, это утверждение верно. 4) Автор выражает сомнения, что падение Плевны - это уже победа. Следовательно, данное утверждение неверно. 5) События, о которых идет речь, произошли во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг., а не в 1856 году. Следовательно, данное утверждение неверно. Таким образом, верные суждения: 2) и 3)
Смотреть решения всех заданий с фото

Похожие