4*. Прокомментируйте мнение историка С. В. Мироненко: «Общей тенденцией перестройки государственного управления при Николае І была военизация государственного аппарата. Если некоторые ведомства были полностью военизированы (горное, лесное, путей сообщения), то и обычное гражданское управление постепенно превращалось в управление военное». Какие основания были у учёного для такого вывода?

С.В. Мироненко, говоря о военизации государственного аппарата при Николае I, имел в виду, что в управлении государством все большее значение придавалось военным методам и принципам. Вот основания для такого вывода:

1. Усиление роли военных в гражданском управлении: Николая I, сам выходец из военной среды, назначал военных на ключевые посты в гражданских ведомствах. Это привносило в гражданское управление военную дисциплину, исполнительность и формализм.
2. Введение военных уставов и регламентов в гражданских учреждениях: В гражданских учреждениях вводились военные уставы и регламенты, что усиливало бюрократию и формализм в работе чиновников.
3. Создание военно-поселений: Военные поселения, созданные при Николае I, представляли собой попытку объединить военную службу с хозяйственной деятельностью. Это было ещё одним проявлением военизации общества и государственного управления.
4. Контроль над общественной жизнью: Для поддержания порядка и предотвращения революционных настроений усиливался контроль над общественной жизнью, цензура, политический сыск. В этих мероприятиях активно участвовали военные.
5. Жёсткое подавление беспорядков: Любые проявления недовольства и беспорядков жёстко подавлялись с использованием военной силы. Это также свидетельствовало о военизации государственного управления.

Таким образом, военизация государственного аппарата при Николае I была связана со стремлением укрепить самодержавие, поддержать порядок и предотвратить революционные потрясения. Однако, эта политика имела и негативные последствия, так как приводила к бюрократии, формализму и подавлению свободы слова.