Сравните приведённые документы. Обозначьте проблему, которую эти документы трактуют по-разному. 2. С помощью каких аргументов объясняется право на верховенство в стране? 3. Что понимается под «исписанным листком бумаги»?

1. Сравнение документов:

В речи прусского короля Фридриха Вильгельма IV король отстаивает свою власть, считая её данной свыше и не допускает конституционного ограничения своей власти. Под «исписанным листком бумаги» он подразумевает конституцию или другие документы, ограничивающие его абсолютную власть.

Проблема:

Проблема, которую трактуют по-разному, заключается в вопросе об источниках власти и пределах её осуществления. Король считает, что его власть исходит от Бога и не может быть ограничена человеческими законами, тогда как сторонники конституционализма выступают за ограничение власти монарха законом.

2. Аргументы в пользу верховенства в стране:

Речь короля предполагает, что право на верховенство в стране объясняется божественным правом монарха, то есть его власть дана ему Богом и не зависит от воли народа или каких-либо соглашений.

3. Понимание «исписанного листка бумаги»:

Под «исписанным листком бумаги» подразумевается конституция или любой другой документ, который ограничивает власть монарха и устанавливает права и свободы граждан. Король относится к такому документу с презрением, считая, что он не может стоять выше божественного права монарха на власть.