Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаВопрос:
Установи соответствие между событием и его последствием для международных отношений. Событие 1. Тридцатилетняя война 2. Политика Людовика XIV 3. Карловицкий мир 1699 г. Последствие А. Ослабление турецкой угрозы, начало заключения полноценных мирных договоров Б. Окончание эпохи религиозных войн, победа принципа государственного интереса В. Создание системы европейского равновесия, направленной против гегемонии одной страны
Ответ:
Соответствие между событием и последствием:
- 1 - Б (Тридцатилетняя война повлекла окончание эпохи религиозных войн, победу принципа государственного интереса).
- 2 - В (Политика Людовика XIV привела к созданию системы европейского равновесия, направленной против гегемонии одной страны).
- 3 - А (Карловицкий мир 1699 г. ознаменовал ослабление турецкой угрозы, начало заключения полноценных мирных договоров).
Похожие
- Вставь пропущенные слова в текст о значении Вестфальского мира 1648 года. «Вестфальский мир завершил войну. Он признал право самостоятельно определять религию своих подданных. Этот договор заложил основу новой системы международных отношений, основанной на принципе немецких князей, которые получили и а не религиозной принадлежности». Слова для справки: государственный интерес, Тридцатилетняя, суверенитет, баланс сил.
- Установи соответствие между событием и его последствием для международных отношений. Событие 1. Тридцатилетняя война 2. Политика Людовика XIV 3. Карловицкий мир 1699 г. Последствие А. Ослабление турецкой угрозы, начало заключения полноценных мирных договоров Б. Окончание эпохи религиозных войн, победа принципа государственного интереса В. Создание системы европейского равновесия, направленной против гегемонии одной страны
- Представь спор между Людовиком XIV и Гуго Гроцием. Людовик XIV доказывает, что ради «государственного интереса» допустимы любые войны. Его аргумент 1. Его аргумент 2. Гуго Гроций, основатель международного права, убеждает, что даже на войне есть правила. Его аргумент 1. Его аргумент 2.
