В классе и дома 1. В дискуссии высказаны две точки зрения: 1) полити-кой может заниматься каждый человек; 2) политикой мо-жет заниматься лишь тот человек, который обладает каче-ствами политического деятеля. А какова твоя точка зре-ния? Аргументируй свой ответ. 2. Иногда человек заявляет: «Я вне политики. Я поли-тикой не интересуюсь». Выскажи своё отношение к такой позиции. 3. В ряде стран и в нашей стране органы власти регла-ментируют время и место проведения митингов, например не разрешают митинги на центральных магистралях в ра-бочие дни недели и т. п. Выскажи своё мнение, не являет ся ли такая регламентация нарушением свободы собраний. 4. На митинг, разрешённый органами власти, для охра-ны порядка были направлены наряды полиции. Во время митинга его возбуждённые участники затоптали газоны на площади, поломали ограждения. Кто, по-твоему мнению, должен возместить ущерб: орга-низаторы митинга или полиция? Свой ответ аргументируй. 5. Можешь ли ты согласиться со следующим утвержде-нием: «В свободе печати как в зеркале отражается состоя-ние и уровень развития нашей демократии»? Аргументируй свой ответ. 6. Объясни, почему свобода слова, собраний, ассоциаций признается условием нормального развития человека и общества. 7*. Подбери из газет и журналов (возможно, из Интер-нета) материалы, иллюстрирующие основные идеи данного параграфа.

Я считаю, что политикой может заниматься каждый человек, но профессионально – только тот, кто обладает определенными качествами. Поясню: выражать свою точку зрения, участвовать в выборах имеет право любой гражданин. Но для управления государством нужны знания, опыт, ответственность.

Я думаю, что это право человека – не интересоваться политикой. Но важно понимать, что политика влияет на жизнь каждого, поэтому совсем отстраняться от нее – значит, позволить другим определять твое будущее.

Я считаю, что такая регламентация не всегда является нарушением свободы собраний. С одной стороны, важно дать людям возможность выражать свое мнение. С другой – необходимо обеспечивать порядок и безопасность. Ограничения могут быть оправданы, если они направлены на защиту прав других людей.

Я думаю, что ущерб должны возмещать организаторы митинга. Они несут ответственность за действия участников. Полиция отвечает за охрану порядка, но не может предусмотреть все возможные последствия.

Я согласен с этим утверждением. Свобода печати – важный показатель демократии. Если СМИ могут свободно выражать разные точки зрения, это говорит о зрелости общества. Ограничения свободы слова свидетельствуют об авторитарных тенденциях.

Свобода слова, собраний, ассоциаций необходима для развития человека и общества, потому что позволяет выражать свое мнение, участвовать в обсуждении важных вопросов, создавать организации для защиты своих интересов. Без этих свобод невозможно формирование гражданского общества и демократического государства.

Это задание требует самостоятельного поиска материалов.